בבית המשפט המחוזי בירושלים נחשפה היום (חמישי) התפתחות חריגה במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו: שופטי ההרכב גילו שכבר שקלו מיוזמתם לזמן את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לדיון ישיר על המשך ניהול המשפט. הדברים עלו אחרי שסנגורו של הנאשם שאול אלוביץ', עו"ד ז'ק חן, הציע לקיים דיון בדלתיים סגורות בהשתתפות היועמ"שית, על רקע טענות ההגנה לליקויים חמורים שהתגלו בשמיעת הראיות.
השופט עודד שחם הבהיר לנציגת הפרקליטות כי ההרכב כבר דן באפשרות הזו בעבר. "אני יכול להגיד לגברתי, ההגנה אולי נכנסה לדלת פתוחה כי שקלנו את זה לפני. לא עשינו את זה", אמר שחם. לדבריו, היועמ"שית עומדת בראש מערכת התביעה, ולכן יש היגיון בשיח ישיר עמה: "אם רוצים לנהל דיאלוג תכליתי יכול להיות שצריך להתנהל מולה". הוא הוסיף כי מדובר ב"עניין של שיקול דעת, ניסיון לראות איך מתקדמים בסיטואציה שיש כאן", והדגיש שטרם התקבלה החלטה בנושא.
נציגת הפרקליטות התנגדה לרעיון וטענה שמדובר בבקשה חריגה ללא בסיס משפטי ברור. "אני לא מכירה את זה, שבית משפט יזמין את היועמ"שית לפגישה לא פורמלית", אמרה, ודרשה מהסנגורים להבהיר מכוח איזו סמכות ניתן לחייב את בהרב-מיארה להתייצב. ראש ההרכב, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, השיבה כי היועמ"שית עומדת בראש התביעה, והעירה: "יש כאן הרבה דברים במשפט הזה שהם לא רגילים".
הטענות על רקע עדות מנדלבליט
הדיון החריג מגיע על רקע עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט, ממנה עלו לטענת סנגורי נתניהו פעולות חקירה שבוצעו ללא האישורים הנדרשים. עו"ד עמית חדד טען כי מדובר באזנות סתר שנעשו, לטענתו, שלא כחוק, וכי ממצאים כאלה היו צריכים להביא לעצירת ההליך. "חושבים שבשלה העת לסיים את הסאגה הזו", אמר חדד, שהעלה את האפשרות להפסיק את המשפט מטעמי הגנה מן הצדק.
חדד ציין כי לבית המשפט סמכות להורות על הפסקת ההליך בכל שלב, וביקש שהיועמ"שית תידרש להתייצב ולהשיב לטענות ההגנה. השופט משה בר-עם הנחה את הסנגורים להגיש בקשה עדכנית בנושא, והעלה גם הוא את האפשרות לקיים דיון שלא בפומבי. בסיום הדיון ביקשו השופטים מהתביעה להעביר חומרים שטרם הוצגו להם.
עוד באותו נושא
