היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט עמד היום (שני) שוב מול שאלותיו של עורך הדין עמית חדד, סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בבית המשפט המחוזי בירושלים. הפעם עסק הוויכוח בשאלה עקרונית: האם פתיחה בחקירה נגד ראש ממשלה מכהן מחייבת אישור בכתב, או שדי בהסכמה שניתנה בעל פה.
חדד עימת את מנדלבליט עם תצהיר שהגיש לבית המשפט בינואר 2021, וביקש להראות כי מדובר לא רק בניתוח משפטי תיאורטי אלא בתיאור של האופן שבו התקבלו בפועל ההחלטות בזמן אמת. מנדלבליט טען בתצהיר כי קיימת הבחנה בין שני שלבים בהליך: החוק מחייב את הסכמת היועץ המשפטי לפתיחת חקירה, אך לשיטתו אינו דורש שההסכמה תינתן במסמך כתוב – בניגוד לדרישה המחמירה יותר שחלה, לדבריו, על הגשת כתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן.
חדד ביקש לברר אם הדברים בתצהיר שיקפו את עמדתו של מנדלבליט בזמן אמת או נוסחו בדיעבד לצורכי המשפט. נציגי הפרקליטות התנגדו לקו השאלות וטענו שהעד כבר הבהיר את עמדתו ושבית המשפט הוא שיכריע במשמעות המסמך. מנדלבליט התבקש לצאת מהאולם, ולאחר שהשופטים דחו את התנגדות התביעה חזר לדוכן ואישר שהתצהיר שיקף את תפיסתו גם בזמן אמת. "הלשון של המחוקק שונה", אמר על ההבדל בין שתי הדרישות החוקיות.
המחלוקת על סעיף 17
סעיף 17 לחוק יסוד הממשלה קובע מנגנון הגנה מיוחד לראש ממשלה מכהן, שנועד למנוע פתיחה בחקירות פליליות ממניעים פוליטיים בלי שיקול דעת מעמיק של היועץ המשפטי. הפרקליטות טוענת שהסכמה עקרונית שניתנה בעל פה בדיונים פנימיים מספיקה כדי לעמוד בדרישת החוק, ואילו סנגוריו של נתניהו טוענים מזה שנים שהיעדר אישור כתוב בזמן אמת הוא פגם חמור שפוגע בכל ההליך. חדד הצהיר לפרוטוקול כי ההגנה חולקת לחלוטין על הפרשנות שלפיה ניתן להסתפק בהסכמה בעל פה, ומנדלבליט השיב כי ההכרעה בשאלה נתונה לבית המשפט.
בהמשך הדיון הוצג באולם כתב האישום המקורי שהוגש נגד נתניהו בינואר 2020, ועליו חתימתו של מנדלבליט עצמו. מנדלבליט אישר מעל הדוכן כי חתם עליו בכתב ידו וכי הוגש כחוק.
שאלות מחקירת עורך ישראל היום
במהלך הדיון הציג חדד למנדלבליט גם קטעים משאלות שהופנו לעורך הראשי לשעבר של "ישראל היום" עמוס רגב, בחקירתו מינואר 2017. השאלות עסקו במעורבותו של נתניהו בתכני העיתון, בשיקולי עריכה ובהשפעתם של בעלי העיתון ובני משפחתם על הסיקור. לטענת חדד, החוקרים חרגו באותן שאלות מהאישורים שניתנו מראש על ידי מנדלבליט.
כשנשאל אם אישר לחקור את מעורבות נתניהו בתוכני העיתון, השיב מנדלבליט בשלילה. לאחר שהוצגו בפניו שאלות נוספות מהחקירה אמר: "אני לא מכיר את זה", והוסיף שלמיטב הבנתו הן לא הוצגו בפניו בעבר. חדד טען כי רגב, שלא נחקר כחשוד, נשאל שאלות שנגעו לחיסיון עיתונאי ולחופש ביטוי: "חקירה על מקורות של עיתונאי, חדירה לכלי תקשורת, חופש ביטוי ודמוקרטיה, יש פה הרבה בעיות שנעשו ללא אישור היועץ".
מנדלבליט השיב לדברים בקצרה: "לא אישרתי דבר כזה".
עוד באותו נושא
