פרוטוקול סודי בן 12 עמודים, שחלקים נרחבים ממנו הושחרו, עמד היום (רביעי) במרכז היום הרביעי לחקירתו הנגדית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בבית המשפט המחוזי בירושלים. סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, עו"ד עמית חדד, דרש לברר בדיוק מה אושר למשטרה באותה ישיבה מכרעת מיוני 2016, וחשף פערים משמעותיים בין התיעוד שנכתב בזמן אמת לבין הטענות על מתן אישורים בעל פה.
במהלך הדיון התברר כי בישיבה הרגישה ההיא הוצגו בין חמישה לשישה כיווני בדיקה שונים, בהם החשדות שהפכו בהמשך לתיק 2000, טענות לזיוף בחירות, פעילות מטה בחירות מקביל, טיסות ובתי מלון, מימון טיסות ונושא המתנות. הסנגור הציג תכתובת מייל שנשלחה מיד בתום הדיון ההוא, ממנה עולה כי ניתן אישור נקודתי בלבד, הנוגע אך ורק לגביית גרסה מראש הסגל לשעבר ארי הרו בנושא ההקלטות, בהתאם למדיניות מדורגת של "עקב בצד אגודל".
השופט העיר: האישורים הנוספים לא מופיעים במסמך
למול טענתו של מנדלבליט כי לצד המייל ניתנו אישורים נוספים בעל פה, התערב השופט משה בר-עם והעיר במפורש כי הדברים כלל אינם מקבלים ביטוי בכתובים. מנדלבליט הסכים שההנחיות הללו אכן לא נרשמו במסמך, אך טען כי היעדרן אינו מלמד שלא ניתנו. מנגד, עו"ד חדד הדגיש כי בבדיקות רגישות הנוגעות לראש ממשלה, יש חשיבות עליונה לתיעוד מדויק של כל פעולה וסמכות.
כדי לחזק את עמדתו, הציג חדד את עדותו של חוקר המשטרה כורש ברנור מאפריל 2024, שאישר כי ביוני 2016 לא היה בידי המשטרה אישור מהיועץ לחקור את נושא המתנות מארנון מילצ'ן. יותר מזה, הסנגור שלף קטע מפרוטוקול מיולי 2016 שבו נשמע מנדלבליט עצמו נוזף בחוקרים: "אתם מתחילים בדיקה אחרת לגמרי על דברים שלא אישרתי, אמרנו להתמקד בנושאים אלה". מנדלבליט אישר את הדברים על דוכן העדים ואמר: "זה אני זוכר, כל מילה. הגיוני שזה אני, זה אני, ברור".
סערה באולם: "העד לא יראה משהו שאנחנו לא רואים"
האמירה הזו חוללה דרמה באולם בית המשפט. נציג התביעה, עו"ד יונתן גילדין, התנגד בטענה שהדברים הוצגו ללא ההקשר המלא ונוגעים לנושא אחר, והציע להציג למנדלבליט את הפרוטוקול המלא שהביא עמו. חדד התנגד בתוקף להצעה והבהיר: "העד לא יראה משהו שאנחנו לא רואים". בעקבות הוויכוח, השופט עודד שחם ציין כי יש לשקול למסור את הפרוטוקול המלא לכל הצדדים, וטרם קיבל החלטה סופית בעניין.
נקודה משמעותית נוספת שעלתה נגעה לאופן שבו הושגו מסמכים במסגרת בדיקת תיק 1000. חדד טען כי חוקרי המשטרה שלחו את הדס קליין להשיג מסמכים ממשרדו של מילצ'ן תחת מצג של "ספירת מלאי". כשנשאל מנדלבליט אם אישר מראש את גביית עדותה, השיב: "לא אישרתי פעולת חקירה על הדס קליין, לא זוכר את זה, אולי אני טועה בזה". בנוסף, כאשר הוצגו צווי חיפוש שהוצאו ללא אישורו האישי, הגיב מנדלבליט: "טוב, זה חדש לי, אבל בסדר", והסביר כי לא כל פעולה חקירתית הייתה חייבת להגיע לאישורו הישיר וכי הפיקוח השוטף נעשה גם בידי הפרקליטות המלווה.
הדיון הסתיים מוקדם מהרגיל אחרי שעו"ד חדד ביקש להשתחרר בשל אזכרה משפחתית. שאלת חשיפת הפרוטוקולים המושחרים והסמכויות המדויקות שניתנו למשטרה בתחילת הדרך נותרה פתוחה, ותמשיך לעמוד במוקד הדיונים הבאים.
