כן, בהחלט יכול להיות מצב בו מפלגת 'נעם לישראל', שבאף אחד מהסקרים בתקופת הבחירות לא עברה את אחוז החסימה, בסופו של דבר תקבל ארבעה או חמישה מנדטים. איך? פשוט מאוד: כיוון שכמעט באף אחד מהסקרים שנערכו, היא לא הייתה אחת מהאופציות לבחירה. מה?! כן, כן, שמעתם טוב, ואתם גם יכולים לבדוק את זה בזיכרון של הודעות הסמס אותן קיבלתם. מלבד כמה סקרים בודדים, אף אחד לא טרח לשאול את ציבור הבוחרים האם הוא מתכנן להצביע למפלגת 'נעם לישראל'.
מדוע? לכל אחד מהסוקרים תירוצים אחרים, גרועים יותר וגרועים פחות, תירוצים שלא משנים את העובדה הפשוטה: על אף שהסקרים המתפרסמים לקראת הבחירות הם אחת מדרכי התעמולה החזקות והמשפיעות ביותר על ציבור הבוחרים, בכל זאת הם לוקים בבעיה מובנית של חוסר אמינות ברמה הקשה ביותר, ומביאים למצב בו מפלגה שיכולה לקבל חמישה מנדטים או יותר, כלל לא תופיע בסקרים. ושוב: מדובר בסקרים שמקבלים במה גדולה מאוד בערוצי החדשות ומשפיעים באופן מכריע על החלטת הבוחר.
אבי מעוז מגיב לטענות בוועידת עולם קטן: למה לא עם סמוטריץ' – והאם נועם עוברת?
באמת יש לזה משמעות כזו גדולה? האמת היא שהעובדה שהזכרתי בשורות הקודמות היא חתיכת קיר בטון החוסם את דרכה של כל מפלגה, וגם את מפלגת 'נעם לישראל', מלהצליח בבחירות. איך תשכנע ציבור בוחרים שקוּל ואחראי לקחת את הסיכון שקולו אולי ייזרק לפח, ורצונו הטוב להביא מפלגה חדשה המבטיחה לטפל בשורש, בחינוך ובזהות, עוד עלול להעלות כאן ממשלת שמאל לשלטון?
אממ… נכון. אבל רגע, אם הסקרים לא באמת מספרים את כל העובדות, אז מדוע נתניהו, בן גביר וסמוטריץ' כל כך לחוצים? ללחץ של שלושת אלו ישנם שני גורמים אפשריים: ככל הנראה הם באמת חרדים לגורלו של גוש הימין. אבל הם אולי גם קצת חרדים לפגיעה אפשרית בהגמוניה שלהם על גוש הימין.
לגמרי מאמין לסמוטריץ' שהוא לחוץ
רוצה לומר, אני לגמרי מאמין לסמוטריץ' שהוא לחוץ מהאפשרות שמפלגת נעם לישראל לא תעבור את אחוז החסימה ותשרוף קולות רבים, אבל אני גם לגמרי משוכנע שלא פחות מזה הוא לחוץ מהאפשרות שהיא דווקא כן תעבור את אחוז החסימה ותהפוך להיות אלטרנטיבה ראויה לקהל המצביעים מהציבור הדתי-לאומי.
טוב, עד עכשיו יפה, ואני לגמרי מסכים. יש לך איזשהו פתרון? כן. האמת היא שהפתרון הוא פשוט מאוד וגם מציאותי מאוד. כל מה שנדרש כדי להתגבר על אותו קיר בטון, המורכב מתעתועים של סקרים לא אמינים, הוא ציבור של כ-170 אלף מצביעים אמיצים.
אמיצים באיזה אופן, בסגנון של רועי קליין או ענר שפירא הי"ד? לא בדיוק.
מה שנדרש הוא ציבור של 170 אלף מצביעים אמיצים, שלא התקשורת היא זו שקובעת להם את סדר היום, שלא הפרשנים, שממשיכים לטעות פעם אחר פעם, לוקחים להם בעלוּת על המוח ומהנדסים את תודעתם. 170 אלף בוחרים אמיצים, שהדברים שבאמת מטרידים אותם מבוססים על עובדות ולא על ניחושים. 170 אלף בוחרים אמיצים, שלא איומי השקר על אחוז החסימה הבלתי עביר הם אלו שמנהלים אותם. כאלו אמיצים.
דרושים לנו בוחרים אמיצים
דרושים לנו בוחרים אמיצים שהפחד הכי גדול שלהם הוא זה שיש כיום במשרד החינוך כ-70 גני ילדים א-מגדריים, בהם מנתבים בנים להתנהג כבנות ובנות להתנהג כבנים; בוחרים אמיצים שהפחד שלהם הוא מכך שכבר היום יש במשרד החינוך למעלה מארבעת אלפים מורים ומורות ערבים המחנכים ומלמדים את ילדינו בכל המקצועות, כולל תנ"ך.
בוחרים אמיצים שקצת שומעים וקוראים (למשל את הספר המעולה והמזעזע של גרונר ואטינגר 'תיק עזה') ומבינים שלמרות כל מה שעבר עלינו בשמחת תורה של לפני שלוש שנים, כמעט שום דבר לא השתנה בצבא, ומפקדי המחר שלנו מתחנכים באותן המסגרות שְבּנו ותִחזקו כאן את הקונספציה שהובילה אותנו לאותו יום מר ונמהר.
בוחרים אמיצים שקצת מטרידה אותם העובדה שכבר מספר שנים חוק השבות ממשיך להעלות לכאן הרבה יותר גויים מיהודים. זה הכול? כן, בסך הכול 170 אלף בוחרים אמיצים, כאלו שאי אפשר להשתיק, להכניע או לאיים עליהם באיומי סרק. בוחרים אמיצים שלא ניתן לעבוד עליהם בכזו קלות. ישראל עזים שבאומות, ויש בהם הרבה למעלה מ-170 אלף בוחרים אמיצים.