תחקיר "עולם קטן" שפרסמנו אמש (רביעי) שחשף כי בתוך שנתיים בלבד קפץ היקף ההזמנות של צה"ל מהמכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS) בכ-822%. בעוד המכון מציג את עצמו כגוף אזרחי וא-מפלגתי, התחקיר הצביע על כך שמדובר בגוף המקדם אג'נדות מדיניות ונתמך על ידי קרנות בעלות אוריינטציה פרוגרסיבית. כעת, עדות חדשה שהגיע לידינו של חייל ששירת באגף המודיעין, שופכת אור על התכנים המועברים בהשתלמויות אלו, וממשיכה להציף שאלות נוקבות לגבי המסרים המחלחלים לדרג הפיקודי בצה"ל.
א' שביקש להישאר בעילום שם, שירת כחוקר מודיעין במדור שחקר את דעת הקהל של הציבור הפלסטיני בעזה וביהודה ושומרון. במסגרת תפקידו, הוא מספר כי המדור לקח חלק בכנס סגור שארגן ה-INSS, אשר יועד לאנשי ביטחון וחוקרים. לכנס הגיעו דרגות בכירות מכלל יחידות צה"ל, נציגי מתפ"ש, יחידת מת"ק ועוד.
במהלך הכנס ניתנו מספר הרצאות, אך אחת מהן נחרתה היטב בזיכרונו של החייל. לדבריו, מרצה מטעם המכון הציגה את "הדעה העזתית" ביחס לתופעת טרור בלוני התבערה, שהייתה המציאות הביטחונית דאז. המרצה תיארה בפני הקצינים הבכירים נרטיב של "סינדרלה עזתית", המסביר מדוע העזתים מגיעים לגדר, מבעירים שדות חקלאיים ופוגעים כלכלית בישראל.
מה ההבדל בינינו לבין העזתים
לטענת א', המרצה הגדילה לעשות והשוותה בין הטרור העזתי לבין דמותו התנ"כית של שמשון הגיבור. "היא אמרה שאם אנחנו מספרים את שבחי תהילת שמשון הגיבור ששרף שדות בפלשתים עם שועלים ואזנבות שלהם… מה ההבדל בינינו לבין העזתים?" שחזר א'. לדבריו, המרצה טענה כי העזתים הם לוחמי חופש וחרות המבקשים להחזיר את כבודם האבוד מול המצור הישראלי, ולכן ראוי להעריך ולהוקיר אותם.
"הייתי חייל סדיר דתי בן 19-20, שומע את זה ולא מאמין. אני שואל את עצמי, 'מה? למה אני שומע את זה בתור משהו ביטחוני רציני בכנס שכולם פה במדים ואף אחד לא פוצה פה?'", סיפר א'. בסיום הכנס, פנה החייל למפקד שלו ושאל לדעתו על ההרצאה, הוא השיב כי ההרצאה הייתה "מצוינת", הגם שהסתייג מעט מאופן הניסוח.
עדות זו מצטרפת לנתונים שנחשפו בתחקיר "עולם קטן", לפיהם בשנת 2025 התקיימו 83 התקשרויות בין צה"ל למכון, כאשר קרוב למחציתן יועדו לדרג הפיקוד הבכיר מקצינים בדרגת רב-סרן ומעלה. כאמור, התחקיר העלה כי פעילות המכון נתמכת על ידי גופים פרוגרסיביים, כגון ארגון IDEA (הזוכה למימון מהקרן החדשה לישראל) והקרן האירופית ללימודים פרוגרסיביים (FEPS). כמו כן, בכירים במכון הביעו בעבר תמיכה בהקמת מדינה פלסטינית ובצעדים פוליטיים שנויים במחלוקת.
עדותו של א' לא מותירה מקום לספק: נדרשת בחינה מחודשת של מנגנוני הבקרה והסינון במערכת הביטחון כלפי הגופים המעצבים את תפיסת עולמם של מפקדי צה"ל.
