העתירה נדחתה: חברי הכנסת בליכוד לא ירוצו במחוזות

בית המשפט המחוזי הותיר על כנה את פסילת ההצבעה שאפשרה לשרים ולח"כים להתמודד במחוזות. השופט אמנם קבע שבית הדין של הליכוד חרג מסמכותו בשאלת השוויון - אך סירב להתערב בגלל הליקויים שנמצאו בהצבעה
מפלגת הליכוד.

מפלגת הליכוד. צילום: גילי יערי, פלאש 90

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את העתירה שהגיש ח"כ עפיף עבד נגד החלטת בית הדין העליון של הליכוד, ובכך הותיר על כנה את פסילת ההצבעה שאפשרה לשרים ולחברי כנסת להתמודד במשבצות המחוזיות בפריימריז. המשמעות המעשית היא שפוליטיקאים מכהנים בליכוד לא יוכלו להתמודד במחוזות על בסיס ההחלטה שהתקבלה בוועידת המפלגה.

הסיפור החל ב-27 ביולי, כאשר ועידת הליכוד אישרה ברוב זעום של חמישה קולות הצעה שאפשרה לשרים ולחברי כנסת, מכהנים ולשעבר, להתמודד גם במחוזות. בהמשך הוגשו עתירות לבית הדין של הליכוד בעקבות ליקויים שנמצאו בהליך ההצבעה ובספירת הקולות.

בין היתר התברר כי בקלפי בראשון לציון חסרו חמש מעטפות לעומת מספר המצביעים – בדיוק כמספר הקולות שבהם עברה ההצעה. בנוסף נמצאו אי התאמות בקלפיות נוספות. בית הדין קבע כי לא ניתן לדעת אם הליקויים שינו בפועל את התוצאה, אך בגלל הפער הזעום הם עשויים היו להשפיע עליה.

השופט קיבל חלק מהטענות – אך לא שינה את התוצאה

ח"כ עפיף עבד עתר למחוזי וביקש לבטל את פסק הדין של בית הדין ולהחזיר לתוקף את החלטת הוועידה. לחלופין ביקש להחריג את עצמו ולאפשר לו להתמודד במחוז הגליל והעמקים.

השופט יעקב שקד קיבל דווקא את טענתו העקרונית של עבד בנוגע לסמכות בית הדין. הוא קבע כי השאלה אם לאפשר לח"כים ולשרים להתמודד במחוזות היא החלטת מדיניות של מוסדות הליכוד, וכי בית הדין הפנימי אינו אמור להחליף את שיקול דעתה של ועידת התנועה בנושא הזה.

השופט גם דחה את הטענה שלפיה עצם היתרון הציבורי של שר או ח"כ הופך את ההתמודדות במחוזות לבלתי שוויונית. לדבריו, יתרונות של פרסום, ניסיון ומשאבים קיימים גם אצל ראשי רשויות, קצינים בכירים ואישי ציבור אחרים, ובחוקת הליכוד אין איסור מפורש על התמודדות כזו.

ח"כ עפיף עבד
ח"כ עפיף עבד. צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

הליקויים בהצבעה הכריעו

למרות הקביעות האלה, בית המשפט החליט שלא לבטל את החלטת בית הדין. הסיבה המרכזית הייתה שהפסילה לא התבססה רק על סוגיית השוויון, אלא גם על הפגמים בהצבעה עצמה.

שלושה מחברי הרכב בית הדין של הליכוד קבעו כי הליקויים שנמצאו עשויים היו להשפיע על התוצאה. השופט שקד קבע כי בעניין הזה אין הצדקה לכך שבית המשפט יתערב בהחלטה של הטריבונל הפנימי של המפלגה.

התוצאה היא שההצעה שאפשרה לח"כים ולשרים להתמודד במחוזות נותרה מבוטלת, אף שבית המשפט לא אימץ את כל הנימוקים שבאמצעותם הגיע בית הדין של הליכוד לאותה מסקנה.

ההחלטה עשויה להשפיע באופן משמעותי על הרכב רשימת הליכוד לכנסת הבאה, משום שח"כים ושרים שיבקשו להתמודד במחוזות יידרשו להתפטר מתפקידם. במקביל, השריונים שאושרו לראש הממשלה בנימין נתניהו במסגרת החלטות הוועידה נותרו על כנם.

guest
0 תגובות
עוד כתבות שיעניינו אותך