בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה היום (חמישי) לחלוטין את בקשת הפרקליטות להרחיק את יונתן אוריך, יועץ התקשורת הבכיר של ראש הממשלה, באופן מלא מלשכת נתניהו ומחומרים סודיים. ההחלטה התקבלה בתום דיון סוער שעסק בתנאים המגבילים של אוריך בפרשת "הבילד".
השופט עלאא מסראווה הבהיר בהחלטתו כי בקשת הפרקליטות מגיעה בשלב מאוחר מדי, וכי "חלוף הזמן מכהה את עילת המסוכנות". השופט תהה בקול רם מדוע בשלבים המוקדמים והרגישים של החקירה, החוקרים עצמם אפשרו לאוריך ללכת לפגישה עם ראש הממשלה, ואילו כעת – כמעט שנתיים לאחר האירועים – נזכרו לבקש הרחקה מלאה.
נציגת הפרקליטות ניסתה להצדיק את הצעד הדרמטי וטענה בדיון כי פוטנציאל הנזק והמסוכנות מאוריך נותר גבוה. לדבריה, אוריך החליף את מכשיר הטלפון הנייד שלו יום אחד בלבד לאחר מעצרו של אלי פלדשטיין, ובכך העלים לכאורה את הראיה המרכזית בתיק. הפרקליטות הסבירה כי הוויתור על התנאים המגבילים עד כה נבע אך ורק מאילוצי המלחמה שפרצה באותה העת.
עו"ד עמית חדד: "ההנחה כי רה"מ ישבש חקירה היא מופרעת"
מנגד, סנגורו של אוריך, עורך הדין עמית חדד, תקף בחריפות את התנהלות המדינה והגדיר את התיק כ"תיק פוליטי". חדד הזכיר כי הראיות בתיק לא השתנו, וכי הפרקליטות עצמה הסכימה בעבר שאוריך יחזור ללשכה תחת המגבלה שלא ישוחח על ענייני החקירה. "אין מה לשבש", הבהיר חדד בדיון והוסיף כי ההנחה שראש הממשלה ישתף פעולה עם מהלך של שיבוש היא "מופרעת".
נזכיר כי כתב האישום המתוקן בפרשה הוגש לפני שבועיים, והוא מייחס לאוריך עבירות של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, החזקת ידיעה סודית והשמדת ראיה. למרות חומרת האישומים היבשים, השופט מסראווה בחר לאמץ את הניתוח הכרונולוגי של ההגנה וקבע כי החשש לשיבוש פוחת משמעותית עם הזמן.
השופט סיכם כי במצב שבו אוריך היה חשוד מהרגע הראשון, ובכל זאת לא נעצר ואף לא הורחק מהלשכה בזמן שחשודים אחרים נחקרו, אין מקום לחדש את התנאים המגבילים כעת, לאחר שחלפו שנתיים מביצוע העבירות המיוחסות לו.
