התפתחות נוספת במשפט נתניהו: לפי הפרסום, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה דוחה את האפשרות להגיע לדיון ישיר עם שופטי ההרכב, לאחר שבית המשפט העלה בשבוע שעבר את האפשרות לקיים עמה שיח בדלתיים סגורות.
המהלך החל לאחר שסנגורי ראש הממשלה בנימין נתניהו ושאול אלוביץ' ביקשו לזמן את היועמ"שית בעקבות טענות שעלו במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט. אלא שאז התברר כי השופטים עצמם כבר שקלו לפנות אל בהרב-מיארה עוד לפני בקשת ההגנה.
השופט עודד שחם אמר בדיון כי "אנו שקלנו מהלך כזה עוד לפני", והסביר כי מאחר שהיועמ"שית היא האחראית העליונה על ניהול ההליך מטעם התביעה, ייתכן שדיאלוג תכליתי צריך להתקיים ישירות מולה. ראש ההרכב, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, הוסיפה אז: "יש כאן הרבה דברים במשפט הזה שהם לא רגילים".
שופטי משפט נתניהו שקלו לזמן את היועמ"שית לדיון ישיר – וסיפקו אמירה חריגה
השופטים ביקשו לדבר ישירות
הדיון החריג אינו עוסק בזימון בהרב-מיארה למסירת עדות. היא לא כיהנה כיועצת המשפטית לממשלה בזמן חקירות תיקי נתניהו ולא הייתה זו שאישרה או הגישה את כתב האישום. מטרת השיח שעליו דיברו השופטים הייתה לבחון ישירות עם מי שעומדת כיום בראש מערכת התביעה את הסוגיות שעלו במהלך המשפט ואת המשך ניהול ההליך.
נציגת הפרקליטות כבר הביעה בזמן הדיון הסתייגות מהמהלך וטענה כי מדובר במהלך חריג שאינו מוכר ממשפטים פליליים רגילים. מנגד השופט שחם הדגיש כי מבחינת ההרכב מדובר ב"שיקול דעת" ובניסיון להבין כיצד ניתן להתקדם במצב שאליו הגיע המשפט.
כעת, לפי הפרסום על דחיית ההצעה, השיח הישיר שביקשו השופטים אינו צפוי להתקיים בשלב זה. השאלה שתישאר במוקד היא האם ההרכב יסתפק בעמדת התביעה המועברת באמצעות נציגיה באולם – או שיחליט בהמשך להפוך את ההצעה לזימון פורמלי.
ברקע: הקשיים בתיק 4000 ועדות מנדלבליט
הצעת השופטים הגיעה בתקופה רגישה במשפט. במהלך עדותו של מנדלבליט עלו שאלות מצד ההגנה בנוגע לאישורים שניתנו לפעולות חקירה בתיקי נתניהו, והסנגורים טענו כי העדות חשפה פגמים בהתנהלות החקירה. אלה טענות ההגנה, והן טרם הוכרעו בפסק דין.
במקביל עומדת ברקע עמדת השופטים בתיק 4000. ההרכב כבר המליץ לתביעה לשקול לחזור בה מעבירת השוחד, לאחר שהצביע על קשיים בביסוס האישום. הפרקליטות החליטה להמשיך בניהול סעיף השוחד ולא לקבל את ההמלצה.
השילוב בין עדות מנדלבליט, הקשיים שעליהם הצביעו השופטים בתיק 4000 והרצון החריג שלהם לקיים דיאלוג ישיר עם היועמ"שית הוא שהפך את שאלת הגעתה לבית המשפט למשמעותית במיוחד. אם אכן היא דוחה כעת את ההצעה, המוקד יעבור לצעד הבא של ההרכב – והאם השופטים יסתפקו בסירוב או יבקשו לקדם את השיח בדרך אחרת.
