התפתחות דרמטית בפרשה המשפטית שמסעירה את המדינה: הפרקליטה הצבאית הראשית המודחת, יפעת תומר-ירושלמי, בדרך לקבל הצעה לעסקת טיעון. ירושלמי צפויה להודות בעבירות המיוחסות לה, והעונש שייגזר עליה יאפשר לה לסיים את הפרשה המורכבת ולחזור לשגרת חייה. המהלך יצא לדרך היום (חמישי) לאחר החלטת בג"ץ שמאפשרת לפרקליטות לחזור ולעסוק בתיק, כך חושף נעם אמיר מחדשות 14.
גורם משפטי בכיר אומר שבריחת הגורמים המשפטיים מניהול המשפט היא גלויה. לדבריו: "בפרקליטות וגם בפרקליטות הצבאית לא רוצים לנהל משפט שבו הפצ"רית כבר הודתה בעבירות המיוחסות לה. התיק נמצא בתרדמת ופתיחה שלו תפתח תיבות פנדורה". המניע המרכזי לעסקת הטיעון הוא להרחיק את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ממתן גרסה בבית המשפט, אפשרות שעלולה היתה להוביל אפילו לחקירה באזהרה של היועמ"שית עצמה.
גם בקרב משפטנים בולטים מבינים את המשמעות העמוקה של ההתרחשות. "לדיווח פרשנות אחת מאוד פשוטה", מסביר עו"ד דוד פטר לC14, "אף אחד לא רוצה שהיועצת תמסור את גרסתה בפני בית המשפט וזה ברור לכל מי שמכיר את האירוע. גם לא גורמים אחרים בכירים בפרקליטות הצבאית".
"מלאכת הטיוח": הביקורת על התנהלות התיק
פטר מתח ביקורת חריפה על השיקולים שמובילים את המהלך בצמרת המשפטית. "אלו שיקולים שהם שיקולים אישיים, שיקולים זרים, הם בדיוק הבסיס של ניגוד עניינים שבשלו נגזרה מניעות רוחבית על כל צמרת הפרקליטות, עד שממש עכשיו לאחרונה יצחק עמית למעשה מסיר את העננה הזו ומאפשר לפרקליטות המדינה להשלים את המלאכה", אמר. פטר הדגיש עוד: "וכשאני אומר להשלים את המלאכה, זו לא מלאכת החקירה והעמדה לדין, אלא מלאכת הטיוח. עוד פרשה שבה במדינת ישראל ברור לכולם שאין כוונה לפתוח את תיבת הפנדורה הזו".
ההתפתחויות הגיעו יום אחרי (רביעי) שבג"ץ דחה את העתירה שעסקה בהמשך ניהול חקירת הדלפת הקלטת המבושלת נגד לוחמינו מכוח 100 בפרשת שדה תימן. שלושת השופטים – יצחק עמית, דוד מינץ וחאלד כבוב – קבעו פה אחד כי אין מקום שבית המשפט יורה למשטרה אילו פעולות חקירה לבצע.
בנוסף, השופטים עמית וכבוב קבעו כי פרקליט המדינה אינו מנוע עוד מללוות את החקירה וכי אין לתת לשר המשפטים שהות נוספת למינוי מפקח. השופט מינץ סבר בדעת מיעוט כי יש להורות לשר לנמק למה אינו ממנה גורם חיצוני שיפקח עליה. משמעות ההחלטה היא שתיק הפצ"רית, שהורחק מהפרקליטות בגלל חשש כבד לניגוד עניינים, חוזר לידיהם בגיבוי מלא של בג"ץ.
