בית המשפט העליון מתח ביקורת חריפה על התנהלות התנועה לאיכות השלטון, אחרי שזו הגישה בקשה נוספת להרחיק את יועצו של ראש הממשלה, יונתן אוריך, מלשכת ראש הממשלה. השופטים דחו את הבקשה, שהסתמכה על פרסום עיתונאי בלבד, וחייבו את התנועה בהוצאות משפט בסך 3,000 שקלים.
הבקשה של התנועה הוגשה אחרי פרסום של הכתב המשפטי של "ישראל היום", שבו נטען מפי מקור ביטחוני כי יועצי ראש הממשלה הדליפו לכאורה לקטאר מידע מתוך דיונים ביטחוניים מסווגים, בין היתר בנוגע למצרים. יונתן אוריך ושרוליק איינהורן הכחישו את הטענות ומסרו כי הן שקריות. אחרי הפרסום, פנתה התנועה פעם נוספת לבג"ץ וביקשה להוציא צו ביניים שיוביל להרחקתו של אוריך.
הרכב השופטים אלכס שטיין, נעם סולברג ויחיאל כשר דחה את הבקשה והבהיר כי כתבה עיתונאית אינה יכולה לשמש תשתית עובדתית מספקת לפני בית המשפט. השופטים כתבו בהחלטתם: "הבקשה דנן, בקשה נוספת למתן צו ביניים, מבוססת על פרסום עיתונאי, שלפיו הדליף המשיב, לכאורה, חומר מתוך דיונים ביטחוניים מסווגים למדינות זרות". הם הוסיפו וקבעו: "כלל ידוע ומושרש הוא, כי פרסומים תקשורתיים אינם מבססים תשתית עובדתית מספקת לתמיכה בטענות המועלות לפני בית משפט זה, בשבתו כבג"ץ".
התשיעית במספר: בג"ץ עוצר את העתירות הבלתי מבוססות
במסגרת ההחלטה, השופטים הזכירו את ההצהרות שנמסרו להם בחודש מאי לגבי המגבלות החלות על אוריך בלשכת ראש הממשלה. בא כוחו של אוריך הצהיר כי הוא אינו נחשף לחומר מסווג במשרד ראש הממשלה וכי מקובל עליו שלא ייחשף לחומר כזה גם בעתיד. בנוסף, נציגי המדינה הצהירו כי בהתאם להוראות שב"כ, אוריך אינו מורשה להיכנס למקומות במשרד הרגישים מבחינת שמירת סודות המדינה.
למרות הנתונים הללו, התנועה לאיכות השלטון המשיכה להגיש בקשות חוזרות ונשנות. השופטים ציינו כי מאז חודש מרץ הגישה התנועה שמונה בקשות קודמות למתן צו ארעי או צו ביניים, והבקשה הנוכחית הייתה כבר התשיעית במספר. השופטים הבהירו כי סבלנותם פקעה: "זו הפעם, לא נוכל להתעלם עוד מהתנהלותה הדיונית של העותרת". הם ציינו כי מדובר בהגשת בקשות חוזרות ונשנות, זהות במהותן, חלקן בלתי מבוססות, והתנהלות זו מעוררת קושי רב.
לכן, החליט בג"ץ להשית על התנועה לאיכות השלטון הוצאות בסך 3,000 שקלים, שיחולקו באופן שווה בין אוריך לבין משיבי המדינה. את החלטתם חתמו השופטים במסר נחרץ וברור לתנועה: "יש לקוות כי התנהלות כגון דא לא תישנה".
