הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים התייצבה היום (חמישי) לצדו של ראש המוסד הנכנס, האלוף רומן גופמן. בתגובה מקדמית שהגישה לבג"ץ, ביקשה הוועדה לדחות על הסף את העתירות שהוגשו נגד המינוי הביטחוני הרגיש. חברי הוועדה לא הסתפקו בכך, ודרשו מבית המשפט לחייב את העותרים בהוצאות, בטענה שמדובר ב"עתירות סרק" שאין בהן שום עילה להתערבות שיפוטית.
הצעד הדרמטי מגיע על רקע החלטתה המקוממת של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לסרב להגן על עמדת המדינה בפרשה. בשל כך, פנו חברי הוועדה למשנה ליועמ"שית, גיל לימון, בדרישה חריגה לאפשר להם ייצוג משפטי פרטי. הם ביקשו להבטיח שהחלטתם המקצועית והנאמנה תזכה להגנה הראויה בין כותלי בית המשפט, גם ללא תמיכת מערך הייעוץ המשפטי הרגיל.
רוב בוועדה מול דעת המיעוט של גרוניס
ההחלטה על בקשת הייצוג הפרטי התקבלה ברוב של שלושה מחברי הוועדה: ממלא מקום נציב שירות המדינה פרופ' דניאל הרשקוביץ, פרופ' טליה איינהורן ומשה טרי. מולם עמד בדעת מיעוט יו"ר הוועדה, נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס. בוועדה תקפו בחריפות את הניסיונות להציג את דעת המיעוט של גרוניס ככזו שפוגעת בתוקף המינוי, והבהירו כי מדובר בניסיון להטעות את בית המשפט.
לדברי הוועדה, אין שום בסיס לטענה שלעמדת היו"ר יש מעמד מכריע יותר משאר החברים. הם הסבירו כי החלטות הוועדה מתקבלות ברוב רגיל, בדיוק כפי שקורה בפסקי דין בבתי המשפט עצמם. הוועדה הדגישה כי התערבות שיפוטית בהחלטות של גוף מקצועי, בכיר ובלתי תלוי, שבוחן את המינויים הרגישים ביותר למערכת הביטחון, צריכה להישמר למקרים קיצוניים בלבד שאינם מתקיימים כאן.
"לא נמצא פגם בטוהר המידות"
בגוף התגובה פירטה הוועדה כיצד בחנה לעומק את כל הטענות שהועלו נגד האלוף גופמן. חברי הוועדה קבעו פה אחד כי לא נמצא שום פגם בהתנהלותו של ראש הממשלה במהלך הליך המינוי. בנוגע לאלוף גופמן עצמו, נכתב כי הוא עומד בסטנדרטים הגבוהים ביותר של יושרה וטוהר מידות, גם לאחר בדיקה מדוקדקת של סוגיות שעלו בעבר, כולל בפרשת אורי אלמקייס.
האלוף רומן גופמן נחשב לקצין מוערך ועתיר זכויות, ומינויו נתפס כמהלך חשוב לחיזוק ביטחונה של מדינת ישראל. חברי הוועדה הבהירו כי הם עומדים מאחורי המינוי המקצועי וקוראים לבג"ץ שלא לאפשר לעתירות ללא בסיס לעכב את כניסתו לתפקיד של האיש שאמור להוביל את המערכה החשובה בחזיתות השונות.
