עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו התחדשה הבוקר (שלישי) בבית המשפט המחוזי בירושלים. נתניהו חזר לדוכן העדים לאחר הפסקה של למעלה מחודשיים, שהחלה בסוף חודש פברואר עם פרוץ המלחמה מול איראן. הדיון היום מסמן את יום העדות ה-81 של ראש הממשלה.
החקירה הנגדית, שמנוהלת על ידי עו"ד יהודית תירוש, מתמקדת בניסיון לקשור את נתניהו לקידום האינטרסים של קבוצת בזק. התביעה הודיעה כי בכוונתה לקצר משמעותית את לוחות הזמנים, כאשר נותרו ימי חקירה בודדים בלבד בתיק זה (פרשת בזק-וואלה) לפני המעבר לתיק 2000.
"פילבר פעל מיוזמתו"
במהלך עדותו תקף נתניהו את טענות התביעה ואמר: "לא דיברתי עם פילבר על המיזוג אפילו מילה אחת. לא הנחיתי אותו. פילבר פעל מיוזמתו, מתוך 'להט' ותפיסה אישית שלו. הוא השתמש בשמי ללא אישור". נתניהו הוסיף כי הוא עצמו לא עסק בתחום הטלקום וחתם על המכתבים הרלוונטיים כחלק מסטנדרט בירוקרטי בלבד.
הדיונים האחרונים לפני הפגרה המאולצת היו סוערים במיוחד. באחד הרגעים הבולטים, עו"ד תירוש שאלה את נתניהו על הלחצים שהופעלו בחקירת פילבר, ונתניהו השיב בתקיפות נגד שיטות החקירה: "ביצעתם אינוס עדות. הפשטתם אנשי לשכה, השתמשתם ברוגלות. כל התיאוריות על קשרים ביני לבין אלוביץ' הן ניסיון לייצר מציאות שלא הייתה קיימת".
חריגה מסמכות בחקירה?
במקביל, עלו בבית המשפט טענות לגבי אופן איסוף הראיות בתיק. חוקר רשות ניירות ערך לשעבר, אריה זיידנשטדט, הודה תחת חקירת ההגנה כי חוקרי המודיעין נתקלו במסמכים שחרגו מהצו המקורי שניתן להם, אך הם לא פנו לבית המשפט לקבלת צו הרחבה כנדרש בחוק.
העובדה שחוקרי הרשות סימנו תכתובות הנוגעות לסיקור אתר "וואלה" כחשד לשוחד, עוד לפני שהיה לכך אישור משפטי, מהווה את הבסיס לטענת ההגנה ל"הגנה מן הצדק". לפי החוק, חובת החוקר לעצור את החיפוש ולפנות לבית המשפט ברגע שהוא נתקל בראיה לעבירה שאינה בצו – הליך שזיידנשטדט הודה שלא בוצע במקרה זה.
