אריה זיידנשטדט, חוקר ביחידת המודיעין של רשות ניירות ערך, עולה היום (ראשון) להעיד במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. זיידנשטדט לא הופיע ברשימת עדי התביעה המקורית והוא זומן כעד מטעם ההגנה. עדותו נחשבת לקריטית בקו שמובילים עורכי הדין של נתניהו, שמנסים להוכיח כי הייתה כאן "סימון מטרה" מוקדמת של ראש הממשלה עוד לפני שהיה בסיס חוקי לכך.

לפי מה שאומרים בצוות ההגנה, זיידנשטדט היה האיש ששלף מתוך תיבת המייל של שאול אלוביץ' תכתובות אישיות שנוגעות לבני הזוג נתניהו. חשוב להבין: החומרים האלו נאספו חודשים ארוכים לפני שתיק 4000 נפתח בכלל באופן רשמי, ובעיקר לפני שניתן אישור מהיועץ המשפטי לממשלה לחקור את ראש הממשלה, כפי שהחוק מחייב.

"מסע דיג" ללא סמכות חוקית?

במרכז הדיון בבית המשפט עומדת שאלה אחת פשוטה: איך יכול להיות שחומרי חקירה שקשורים לתיק 4000 הופקו כבר כשהחקירה התמקדה רק בעבירות של חברת בזק? זיידנשטדט, בתור איש המודיעין שביצע את הוצאת החומרים בפועל, הוא החוליה המקשרת שצריכה להסביר את המהלך הזה.

בעבר, כשאחד החוקרים שניהל את הפרשה נשאל על העניין, הוא התקשה לתת תשובות ברורות. הוא אמר אז: "אני לא יודע מה היו הנסיבות… מצא לנכון מנהל המחלקה להוציא כדי להראות את זה לפרקליטות, להציף את זה שיש את הממצאים האלה". עכשיו, ההגנה רוצה להראות שה"הצפה" הזו לא הייתה מקרית, אלא מהלך יזום לאסוף מידע על נתניהו ללא סמכות.

השורשים של תיק בזק-וואלה

כדי להבין את ההקשר, צריך לחזור אחורה. תיק 4000 נולד רשמית רק בתחילת 2018, אבל הראיות הראשונות הופקו כבר בקיץ 2017. בזמן ההוא, רשות ניירות ערך חקרה חשד למרמה בקרב בכירים בבזק. במהלך החיפוש במיילים של אלוביץ', פתאום "נשלפו" הודעות על הסיקור באתר "וואלה" וקשרים עם משפחת נתניהו.

לפי חוק יסוד הממשלה, אי אפשר לחקור ראש ממשלה בלי אישור מראש של היועמ"ש. הטענה המרכזית היא שאיסוף החומרים על ידי זיידנשטדט ואנשי המודיעין נעשה לפני שהיה אישור כזה. אם יתברר שהחוקרים פשוט "דגו" חומרים על נתניהו בלי סמכות, זה יכול להוביל לפסילת ראיות מרכזיות בתיק בגלל פגיעה בצדק.

הקשיים של התביעה בביסוס השוחד

כזכור, הפרקליטות טוענת שבתיק 4000 התקיימה מערכת יחסים של "תן וקח" בין נתניהו ל

. לפי כתב האישום, נתניהו השתמש בכוחו כשר התקשורת כדי לעזור לעסקים של אלוביץ' בשווי של מאות מיליוני שקלים, ובתמורה קיבל סיקור אוהד ב"וואלה". נתניהו מצדו מכחיש הכל בתוקף ומואשם בעבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים.

במהלך המשפט התגלו לא מעט קשיים עבור התביעה. שלמה פילבר, שהיה מנכ"ל משרד התקשורת וחתם על הסכם עד מדינה, הוכרז כ"עד עוין" אחרי ששינה את הגרסאות שלו בבית המשפט. גם עדותו של ניר חפץ, שדיבר על הלחצים שהופעלו על מערכת "וואלה", לא סיפקה את "האקדח המעשן" שהתביעה קיוותה לו כדי לבסס את עסקת השוחד.

העדות של זיידנשטדט היום היא שלב קריטי בניסיון של ההגנה למוטט את היסודות של התיק. אם יוכח שהוא פעל כ"קבלן ביצוע" לאיסוף חומרים לא חוקי, זה עשוי להיות רגע המפנה שיוכיח שההליכים נגד ראש הממשלה זוהמו כבר מהרגע הראשון.