הבוקר (שני) הוגשה, ע"י ידי ראש הממשלה והממשלה, בקשה רשמית לבית המשפט, בדרישה לדחות את הדיון בעתירה להדחת השר בן גביר, שנקבע ליום ה-24.3.2026. בבקשה הובהר כי בשל המצב הביטחוני המורכב, נבצר מראש הממשלה וממזכיר הממשלה להשלים את הכנת התשובה לצו על תנאי שהוצא בתיק.

לדברי המשיבים, המציאות שבה נמצאת המדינה מאז פתיחת מבצע "שאגת הארי" ב-28 בפברואר, דורשת את מלוא תשומת הלב של הדרג המדיני. בבקשה נכתב: "לאור מצב המלחמה בו נתונה מדינת ישראל, אין באפשרות ראש הממשלה לקיים דיון עם הח"מ לשם השלמת הכנת התשובה". עוד צוין כי מעבר לטענות המשפטיות, המשיבים זקוקים לזמן נוסף כדי להגיש תגובה ראויה.

ניהול המלחמה לפני הכל

בממשלה מדגישים כי השרים והדרגים המקצועיים פועלים סביב השעון בגלל מצב החירום שהוכרז בעורף. המשיבים ציינו כי הם עושים מאמצים גדולים להשלים את התשובה בהקדם, אך לוח הזמנים של ראש הממשלה ומזכיר הממשלה מוגבל מאוד כרגע.

בפנייה לבית המשפט נכתב באופן ברור: "בנסיבות אלה אין בידי הח"מ אפשרות להגיש את התשובה במועד אשר יאפשר את קיום הדיון הקבוע בשבוע הבא". המסר הוא חד משמעי – בזמן שחיילנו נלחמים בחזית, הנהגת המדינה צריכה להיות ממוקדת בביטחון ולא בדיונים משפטיים.

דיון רגיש בזמן לא מתאים

מעבר לקושי הטכני בהכנת התגובה, בדרג המדיני סבורים כי עצם קיום הדיון בעת הזו הוא צעד בעייתי. לפי הבקשה, גם אם היה ניתן להגיש את התגובה בזמן, לא נכון לקיים דיון עקרוני ורגיש כל כך בזמן לחימה, כשעל הפרק עומדת עתירה נגד השר שאחראי על ביטחון הפנים.

ראש הממשלה סבור כי: "אין מקום לערוך דיון תקדימי, רגיש ומעורר מחלוקת זה בזמן מלחמה ובזמן שהשר לביטחון לאומי אחראי על ביטחון הפנים בזמן מלחמה ומשתתף בישיבות הביטחוניות המצומצמות". מדובר בטענה ערכית ומהותית על סדרי העדיפויות הנדרשים ממערכת המשפט בזמן שהמדינה נמצאת במערכה.

תקדים מהעתירות הקודמות

כדי לחזק את הבקשה, הזכיר מזכיר הממשלה כי בעתירה אחרת, שעסקה בנושא פחות רגיש, הפרקליטות בעצמה ביקשה וקיבלה דחייה בגלל המלחמה. באותו מקרה, המדינה קיבלה זמן נוסף להכנת עמדתה בגלל תקנות בתי המשפט למצב חירום.

לסיכום, הממשלה מבקשת מבית המשפט להתחשב במציאות המבצעית ולדחות את הדיון בעתירה. כעת נותר לראות האם שופטי בג"ץ יקבלו את הטענה שהביטחון קודם לכל, או שיתעקשו לקיים את הדיון כמתוכנן למרות "שאגת הארי".