זו עמדת היועמ"שית על הדרישה לפסול את אבו שחאדה

בעמדה שהוגשה לבית המשפט העליון נטען כי מאמר שפרסם אבו שחאדה יממה לאחר טבח 7 באוקטובר מבטא תמיכה במאבק המזוין של חמאס. הסבריו המאוחרים, לפי המדינה, אינם נותנים מענה לטענות המרכזיות
גלי בהרב מיארה

גלי בהרב מיארה. צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה הודיעו לבית המשפט העליון כי לעמדתם יש לאשר את פסילתו של סמי אבו שחאדה מהתמודדות לכנסת. במוקד עמדתם נמצא מאמר שפרסם אבו שחאדה ב-8 באוקטובר 2023, בזמן שמתקפת הטרור הרצחנית עדיין התנהלה. עמדתם הקודמת כבר קבעה כי מהמאמר עולה לכאורה תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד ישראל.

לפי היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה, המאמר מבטא תפיסה של תמיכה במאבק המזוין של חמאס נגד מדינת ישראל. לדבריהם, הדברים נאמרו "בנסיבות קיצוניות ובעיתוי שאין חמור ממנו", והתנהלותו של אבו שחאדה נמצאת בליבת עילת הפסילה הקבועה בחוק יסוד: הכנסת.

סמי אבו שחאדה
סמי אבו שחאדה. צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

ההסברים המאוחרים לא שכנעו

בעמדה שהוגשה לעליון נמתחה ביקורת גם על ההסברים שסיפק אבו שחאדה לאחר מכן. לפי היועמ"שית ופרקליט המדינה, ההסברים שנתן לאמירות שבמאמר, לראיות נוספות ולהתנהלותו הכוללת הם "מיתממים, חלקיים ואינם מתמודדים עם הטענות המרכזיות שעלו בעניינו".

כעת עמדתם בפני בית המשפט העליון היא שיש להותיר את פסילת מועמדותו על כנה, על בסיס התמיכה במאבק מזוין בישראל שלטענתם עולה מהחומר שהוצג בעניינו.

guest
0 תגובות
עוד כתבות שיעניינו אותך