ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש היום (רביעי) בקשה חריגה לבג"ץ, בה הוא דורש למנוע מהיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, להגיש בשמו תצהיר משלים בפרשת מינויו של אלוף רומן גופמן לראש המוסד. המהלך מהווה הסלמה נוספת במתיחות בין לשכת ראש הממשלה לבין היועצת המשפטית לממשלה, ומצביע על חוסר אמון עמוק באופן שבו היא מייצגת את עמדת הממשלה.
הפרשה עוסקת בעתירות שהוגשו נגד מינויו של גופמן, המזכיר הצבאי של ראש הממשלה, לתפקיד ראש המוסד. העתירות מתמקדות במעורבותו של גופמן בעבר בפרשה ביטחונית, שבמסגרתה הופעל נער כסוכן ונעצר, אך זוכה לבסוף מכל אשמה. העותרים טוענים כי התנהלותו של גופמן בפרשה פוגעת בטוהר המידות הנדרש מראש המוסד.
חוסר אמון מוחלט ביועמ"שית
בבקשתו, טוען ראש הממשלה כי עמדתה של בהרב-מיארה בתיק מנוגדת לעמדת הממשלה אותה היא אמורה לייצג. נתניהו סבור כי היועמ"שית אינה יכולה לייצג אותו באופן נאמן, ולכן הוא מבקש למנות עורך דין פרטי שיגיש את התצהיר מטעמו. צעד זה נועד להבטיח שעמדתו המלאה, התומכת במינוי, תובא בפני השופטים ללא פילטרים או פרשנויות מצד היועצת.
לב הפרשה כעת הוא תצהיר שאותו הורה בג"ץ להגיש, מטעם קצין בכיר בצה"ל, בנוגע לשיחה שקיים עם האלוף גופמן. התצהיר נחשב לראיה מכרעת שעשויה להשפיע באופן דרמטי על החלטת השופטים לאשר או לפסול את המינוי הרגיש. נתניהו חושש שהגשת התצהיר דרך היועמ"שית תצבע אותו בגוון המתנגד למינוי.
צפו בשידור החי: בג"צ דן כעת במינויו של רומן גופמן לראשות המוסד
היועמ"שית: "צל כבד" על המינוי
עמדתה של בהרב-מיארה אכן הייתה ביקורתית כלפי המינוי. בעבר טענה היועמ"שית כי רובץ "צל כבד" על התנהלותו של גופמן וכי נפלו פגמים מהותיים בהליך אישור המינוי בוועדה למינוי בכירים בראשות השופט בדימוס אשר גרוניס. עמדה זו היא שעומדת בבסיס טענתו של נתניהו לניגוד עניינים מובנה בייצוגו על ידה.
כעת, הכדור נמצא במגרש של שופטי בג"ץ, שיידרשו להכריע בבקשה התקדימית של ראש הממשלה. החלטתם לא רק תשפיע על עתידו של מינוי ראש המוסד הבא, אלא גם תקבע אמות מידה חדשות בכל הנוגע למערכת היחסים המורכבת והטעונה בין הדרג המדיני הנבחר לבין מערכת המשפט והייעוץ המשפטי לממשלה.
