לא שקט ברשימה המשותפת: חבר הכנסת איימן עודה (חד"ש-תע"ל) נמצא תחת זכוכית מגדלת של המשטרה, שבודקת חשד לקבלת טובות הנאה אסורות בשווי עשרות אלפי שקלים. המוקד: ייצוג משפטי חינמי שקיבל ממרכז 'עדאלה'.
הבדיקה נפתחה בעקבות פנייה נחושה של ארגון 'בצלמו' ליועצת המשפטית לממשלה. הטענה המרכזית היא שעודה נהנה מייצוג משפטי צמוד – גם בהליכי הדחה וגם לאחר תקרית אלימה בהפגנה בנס ציונה – מבלי לשלם שקל. לפי חוק חסינות חברי הכנסת וכללי האתיקה, נבחר ציבור לא יכול לקבל מתנה או טובת הנאה ששוויה עולה על 250 שקלים.
"טובת הנאה ברורה"
בארגון 'בצלמו' לא מוותרים ועושים השוואה מעניינת לחבר מפלגתו של עודה, עופר כסיף. בעוד שכסיף נאלץ להיפרד מעשרות אלפי שקלים עבור ייצוג משפטי דומה בשנה שעברה, עודה לכאורה קיבל יחס מועדף. לדברי הארגון, הפער הזה רק מחזק את החשדות.
שי גליק, מנכ"ל בצלמו, מחדד את הבעייתיות: "כאשר ארגון משקיע הון בייצוג של אדם, מדובר בטובת הנאה ברורה". החשש הוא ש"מחר הארגון יצטרך את עזרתו של עודה, והוא יהיה חייב להשיב טובה". גליק לא היסס לעקוץ גם את אכיפת הבררנית לשיטתו: "לא ייתכן שראש הממשלה ייחקר על גלידות ודברים קטנים, ואילו עודה שקיבל סכום כה גדול לא ייחקר".
התגובה והניסיון להסדיר
ומה אומרים בלשכת עודה? שם מנסים כעת להסדיר את הנושא מול ועדות הכנסת. בתגובה נמסר כי בכוונתו של עודה לפנות לוועדה המוסמכת בכנסת כדי לאשר את מימון הייצוג ולהעביר תשלום ל'עדאלה' בהתאם לתעריפים המקובלים. "המשטרה מוזמנת לבדוק", נמסר מהלשכה, בטענה שהכול נעשה בשיתוף פעולה ועל פי הנהלים.
