למרות החלטת הממשלה הברורה לסגור את גלי צה"ל עד ל-1 במרץ, בית המשפט העליון החליט הבוקר (שני) להוציא צו על תנאי המורה למדינה לנמק מדוע לא תבוטל הסגירה. המהלך, שמובילה השופטת דפנה ברק-ארז, הופך את נטל ההוכחה על הממשלה הנבחרת וממחיש פעם נוספת את הפער בין רצון הציבור לבין "שלטון בג"ץ".
"זה כמו לסגור פלס"ר נח"ל"
במהלך הדיון נרשם רגע מפתיע כאשר השופט אלכס שטיין תהה בקול: "זו יחידה צבאית, מה הבעיה לסגור אותה? זה כמו לסגור פלס"ר נח"ל". אלא שלמרות השכל הישר שהפגין שטיין, נראה כי ההרכב נכנע בסופו של דבר ללחץ העותרים משמאל וארגוני העיתונאים. נציג הממשלה, עו"ד דוד פטר, עקץ את הייעוץ המשפטי שהתייצב נגד הממשלה וכתב כי עבורם כל מדיניות ימין היא כמו אבוקדו: "קשה, קשה, קשה – ואז רקוב".
קריאות למרד בשידורים
התגובות בקואליציה לא איחרו לבוא, והטון לוחמני מתמיד. השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, תקף בחריפות: "שוב בג"ץ פועל כגוף פוליטי. זו רמיסת הכרעת הבוחר". שר התקשורת שלמה קרעי כבר הודיע כי מבחינתו התאריך המקורי שריר וקיים: "מה-1 במרץ, כל שידור בגל"צ הוא בניגוד לחוק". קרעי אף קרא לחברי הכנסת להפסיק להתראיין לתחנה. חבר הכנסת אלמוג כהן החריף את הטון וקרא בגלוי: "לא לקיים את פסיקת בג"ץ! פסיקותיהם אינן לגיטימיות".
בדרך למשבר חוקתי?
החלטת בג"ץ מעמידה את שר הביטחון ישראל כ"ץ בסיטואציה מורכבת. בעוד הדרג המדיני דורש להוציא את צה"ל מהשיח הפוליטי ולנתק את האנומליה של חיילים שעוסקים באקטואליה, השופטים מנסים לכפות על הצבא להחזיק תחנת רדיו בניגוד לעמדת מפקדיו. אם הממשלה תבחר לדבוק בלוח הזמנים המקורי ולהתעלם מהצו, ישראל עלולה למצוא את עצמה במשבר חוקתי חריף כבר בשבועות הקרובים.
