בסוף השבוע האחרון פרסם השר סמוטריץ' בעיתון מקור ראשון טור דעה שנשא את הכותרת: "הקמפיין שקרי, החובה לבער את האלימות היא אמיתית". רק שיהיה ברור, כולנו מתנגדים לאלימות ולאנרכייה, אבל למביני התקשורת שבקרבנו הדברים ברורים – בימינו תוכן הטור אינו משנה, המדיום הוא המסר, ולכן הפלטפורמה שהוא פורסם בה היא הסיפור הגדול. הרי נערי גבעות אינם קוראים מקור ראשון, אז למי בעצם מיועד הטור ומה המטרה שלו?

כצפוי, הטור עורר גל של תגובות מחבקות מהשמאל, שנהנה לרקוד על הדיו שבעצם קיבל הכשר לכל הפרסומים שלהם על אותו הציבור, הרי "מה אתם רוצים מאיתנו? אפילו נבחר הציבור הבכיר של המתנחלים אמר!" וכו'. הם לא נכנסו לפרטי דברי השר, הם מבחינתם קיבלו הכשר לקמפיין אלימות המתנחלים.

מה האחים סגל חושבים על המעצרים המנהליים?

עוד באותו הנושא

• ממשלה צרה או ממשלה צרה: תרמית האחדות והמשך העבדות
• בביטחון, בפוליטקה ויחסי החוץ: יהודה ושומרון נמצאות במרכז התודעה | אליה אביב
• איחוד גדול מימין לליכוד: הסיוט של השמאל | עו"ד אודליה קדמי
• שום חלוק לבן אינו מתיר עבריינות

הקריאה המפתיעה של עמית סגל

בלט במיוחד הפרשן הפולטי עמית סגל מערוץ 12, שבפועל לקח את האירוע צעד אחד קדימה והצטרף, גם אם לא כיוון לכך, לקמפיין מסוכן הרבה יותר – קמפיין ״טרור המתנחלים״. סגל קרא לשר הביטחון להכיר בפעולות נוער הגבעות כטרור ולהחזיר את הכלי הדרקוני, המעצרים המנהליים, לנוער הגבעות.

המעצר המנהלי הוא הכלי המפוקפק ביותר שיש למדינה דמוקרטית להציע. אני לא יודע מה גרוע יותר, הקביעה שמדובר בטרור אף על פי שלא הייתה חקירה ברוב האירועים הללו, או הבקשה של סגל לעצור נערים צעירים אף שאין ראיות או משפט שקובע שהם האשמים באותם המקרים.

השלכות בזירה הבינלאומית

עכשיו זה הרגע לעצור ולומר בצורה ברורה: אני לא מאמין שיש אף תושב אחד ביהודה ושומרון שתומך באלימות או בהתפרעויות שמסכנות חיים של יהודים או ערבים. את זה אנחנו משאירים לצה״ל. אבל גם אנחנו מבינים שמבחינת האויב האנטישמי שלנו כל דו״ח של עמותה ישראלית או ציוץ של פוליטיקאי או עיתונאי בנושא מחזקת את הצעדים שלהם נגד ישראל.

שר הביטחון נגד עמית סגל: "לא אחזיר את המעצרים המנהליים"

מבחינתם כל רגע שהיהודים יושבים במדינתם ולא נמצאים באיזה תא גזים הוא רגע מבוזבז, ממש לא מעניינים אותם נוער הגבעות או הפלשתינים, זה רק תירוץ. עמית ובצלאל יודעים זאת היטב, והם מבינים יותר מכולם למה אנחנו בהתיישבות ואף אני העיתונאי נמנעים מלהשתמש במילים הללו גם באירועים קשים – כדי למנוע הסתה ופגיעה במדינה ובשמם של המתיישבים כולם.

אילו כתב את זה ב'עולם קטן' או בערוץ 14, היה ברור שהדברים נועדו לפתור את הבעיה או להשפיע על סביבת הגורמים שהוא מכוון אליהם, אבל מתוך הכתיבה הזו, שפונה החוצה, נראה שמטרת הדברים אינה להוביל לשינוי אמיתי ערכי וכירורגי.

מבחן הדמוקרטיה

ומה דעתי האישית בנושא? מאז ביטל שר הביטחון את המעצרים המנהליים, המצב הנתון הוא שיש לנו משטרה שחוקרת אירועים ומענישה פושעים, ואם היא חושדת בנער מסוים שביצע פשע, היא מתכבדת וחוקרת ומביאה לבית המשפט הוכחות וראיות ועוצרת אותו ממש כאילו היה אדם שווה זכויות ולא מתנחל (כמובן, בהומור). מערכת אכיפת החוק צריכה להתחיל לעבוד ולהביא הוכחות. ואם אין כאלה, אין לה על פי חוק שום זכות לשלול את חופש התנועה. כך בדיוק עובדת דמוקרטיה.