היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הודיעה הבוקר (ראשון) לבג"ץ כי לדעתה יש לעצור מייד את החלטת הממשלה לסגור את התחנה ב-1 במרץ. בהרב-מיארה דורשת להוציא צו ביניים שיקפיא את המצב עד שיתקבל פסק דין סופי בעתירות שהוגשו נגד המהלך.

לדברי היועמ"שית, החלטת הממשלה "רצופת פגמים" והנזק שייגרם אם יתחילו בפירוק התחנה יהיה משמעותי ובלתי הפיך. בחוות דעת חריפה היא כתבה כי "עולה חשש כבד שסגירת התחנה היא בגדר מטרה שסומנה מראש". לטענתה, הוועדה המייעצת שבחנה את הנושא לא שקלה באמת חלופות אחרות והתעלמה מהפגיעה בחופש הביטוי.

הקרב על זהות השופטים

במקביל לעמדת היועמ"שית, הרוחות סוערות גם סביב זהות השופטים שיכריעו בתיק הרגיש: דפנה ברק-ארז, רות רונן ויחיאל כשר. בימין נשמעה ביקורת חריפה על בחירת ההרכב, בטענה שמדובר בשופטים שלא יאפשרו את המהלך הממשלתי וכי התוצאה של הדיון "ידועה מראש".

בעקבות הביקורת, דוברות הרשות השופטת פרסמה הודעה חריגה המבהירה כי אין שום "יד נעלמה" בשיבוץ. הם אומרים כי ההרכב נקבע באופן טכני לחלוטין על ידי יומן בית המשפט, בהתאם לזמינות השופטים ומניעויות שונות שהיו בתיק.

"לא הנדוס של תוצאה"

במערכת המשפט מסבירים כי הבחירה נעשתה מתוך עשרה שופטים המכהנים כעת בבית המשפט העליון. לפי הודעת הדוברות, ההנחיה היחידה ליומן הייתה שראש ההרכב יהיה אחד משלושת השופטים הוותיקים ביותר ברשימה.

"זה הכל. לא הנדוס של הרכב ולא הנדוס של תוצאה", סיכמו בדוברות בתי המשפט את התגובה לטענות על הטיה פוליטית. כעת, כשהיועמ"שית מתייצבת בגלוי נגד החלטת הממשלה, הכדור עובר לשלושת השופטים שיצטרכו להחליט אם התחנה תמשיך לשדר – או שתיסגר בתוך פחות מחודשיים.