צה"ל יצא בתגובה מפורטת נגד הסרט "נז"א" של יובל אברהם ורחל שור, שמציג לעולם טענות קשות נגד פעילות חיילינו ברצועת עזה. הסרט, שזכה בפרס חבר השופטים המיוחד בפסטיבל ונציה, נשען בין היתר על עדויות אנונימיות המיוחסות לאנשי יחידה 8200 ומעלה טענות על הרג אזרחים ועל שימוש בבינה מלאכותית בהחלטות תקיפה.

בעוד צה"ל מצביע על בעיות יסוד בעדויות ועל טענות שלדבריו אינן עומדות במבחן העובדות, פוליטיקאים ישראלים בחרו להגן דווקא על יוצרי הסרט ועל השיח שהוא מייצר. גבי לסקי ומשה רדמן מרשימת הדמוקרטים יצאו נגד הביקורת הציבורית שהופנתה כלפי הסרט ויוצריו.

בצה"ל הבהירו כי אפילו זהותם של המרואיינים האנונימיים אינה ניתנת לאימות. "לפי הפרסומים, הסרט מסתמך על עדויות אנונימיות של אנשים שלא ניתן לאמת את זהותם, לרבות האם שירתו בצה"ל, באיזה תפקיד, והאם היו מעורבים בנושאים שלגביהם מועלות הטענות".

צה"ל: טענות מעבר לידע של החיילים

בצבא אומרים כי חלק מהעדויות עוסקות בנושאים שלחיילים המוצגים בסרט לא אמורה הייתה להיות גישה אליהם. בתגובה נאמר כי מדובר בין היתר ב"טענות הנוגעות לאסטרטגיה לאומית וצבאית, שנמצאות בבירור מעבר לידע של חיילים בדרגים זוטרים".

צה"ל הצביע גם על "סתירות פנימיות ואבסורדיות" בעדויות, ובהן הצגת פגיעה בלתי מכוונת במהלך תקיפות חוקיות כאילו נעשתה במכוון או כחלק מ"רצח עם". בצבא טוענים כי נעשה שימוש במונחים משפטיים ללא הבנה מקצועית של משמעותם.

גם הטענות על שימוש בבינה מלאכותית בקבלת החלטות לתקיפה נדחו באופן חד. "החלטות בנוגע לבחירה ולאישור של תקיפות בצה"ל מתקבלות על ידי גורמים אנושיים בלבד, בהתאם להנחיות צה"ל, ולא על ידי בינה מלאכותית".

ובישראל – מגינים על יוצרי הסרט

למרות תגובת צה"ל והטענות הקשות נגד אמינות הסרט, גבי לסקי, מספר 6 ברשימת הדמוקרטים, בחרה להתמקד דווקא בביקורת שנמתחה על היוצרים. "השיח האלים נגד היוצרים חייב להיפסק", כתבה, והוסיפה כי מדובר ב"יצירות שמעלות שאלות ערכיות, שדווקא מתוך הכאב חייבות להישאל".

לסקי אף כתבה: "הכי קל להצדיק פגיעה בזכויות אדם בזמן מלחמה, ולכן יש גם חובה לשאול שאלות ולשים גבולות. זו המהות של הדמוקרטיה".

גם משה רדמן, מספר 9 ברשימה, הצטרף להגנה על עצם השיח סביב הסרט. אף שהודה כי אינו יודע "אם הסרט באמת הוגן ונאמן למקור", הוא כתב כי "טוב שיש שיח, טוב שיש ביקורת", ובמקביל תקף את המבקרים בישראל וכינה חלק מהם "הפופוליסטים הפשיסטים".

הסרט זוכה למחיאות כפיים – חיילינו מותקפים

הסרט זכה בפרס חבר השופטים המיוחד בפסטיבל ונציה ה-83, לאחר שהציג טענות שמבקריו בישראל הגדירו עלילת דם נגד צה"ל. לפי החומר שפורסם, הסרט נשען על עדויות של 24 ישראלים שלטענת יוצריו שירתו בצבא ובמערכת המודיעין.

בצה"ל מדגישים מנגד כי פעילות חיילינו ברצועה מכוונת נגד ארגוני הטרור ובראשם חמאס ונועדה להגן על אזרחי ישראל. הצבא מזכיר כי חמאס פועל מתוך אוכלוסייה אזרחית, מטמיע מחבלים ותשתיות צבאיות בשטח אזרחי ומנצל אותו לצורכי טרור.

צה"ל הוסיף כי כאשר עולה חשד קונקרטי להפרת חוק, קיימים מנגנוני אכיפה עצמאיים לבדיקתו. גם המרואיינים בסרט, אם אכן נחשפו לעבירות, מחויבים לדווח עליהן – ולא להסתפק בעדות אנונימית בסרט שמופץ ברחבי העולם.