בג"ץ צפוי לקיים ביום שלישי דיון בעתירות שהגישו חדו"ש וח"כ נעמה לזימי נגד החלטת ועדת הכספים לאשר העברות תקציביות בהיקף של מאות מיליוני שקלים. הכספים מיועדים בין היתר למוסדות חרדיים, להתיישבות, לתקציבי ביטחון ולרשויות מקומיות.
יום לאחר אישור ההעברות הוציא השופט אלכס שטיין צו ארעי שעיכב את העברת הכספים עד להחלטה אחרת. מאז, התקציבים שאושרו אינם מועברים, ובמרכז הדיון תעמוד השאלה האם ועדת הכספים הייתה רשאית להתכנס ולאשר אותם במהלך פגרת הבחירות.
המחלוקת החלה לאחר שהאופוזיציה התנגדה לכינוס הוועדה בתקופת הבחירות. למרות ההתנגדות, הוודעה התכנסה והישיבה התקיימה. הוועדה אישרה את ההעברות – אך זמן קצר לאחר מכן הדיון עבר לבג"ץ.
הכנסת: הסמכות קיימת בחוק
בעתירות טוענים חדו"ש ולזימי כי נפל פגם בהליך הפרלמנטרי. לשיטתם, בתקופת בחירות לא ניתן לעקוף את המנגנון הרגיל שנקבע לכינוס הוועדה באמצעות הפעלת הסמכות שבה נעשה שימוש במקרה הזה, ולכן הם מבקשים לפסול את ההליך.
מנגד, הכנסת מבקשת מבג"ץ לדחות את העתירות ולבטל את הצו הארעי. בתשובתה נטען כי החוק מעניק ליו"ר הכנסת סמכות לכנס את ועדת הכספים בנסיבות מיוחדות, ולכן עצם קיום הישיבה לא היה פגום. הכנסת הציגה גם דוגמאות ממערכות בחירות קודמות שבהן כונסה הוועדה בדרך דומה, כדי להראות שלא מדובר במהלך חסר תקדים.
טענה נוספת של הכנסת נוגעת לעצם ההתערבות השיפוטית. לדבריה, מדובר בסוגיה פנים-פרלמנטרית מובהקת, תחום שבו רף ההתערבות של בג"ץ מצומצם במיוחד. לכן, לשיטתה, אין הצדקה להתערב בהחלטה על כינוס הוועדה או בהליך שהתנהל בה.
עד להכרעה אחרת, מאות מיליוני השקלים שאישרה ועדת הכספים ממשיכים להיות מעוכבים מכוח הצו הארעי שהוציא השופט שטיין. החלטת בג"ץ עשויה לקבוע אם ההעברות יוכלו לצאת לדרך או שההליך שאישר אותן ייפסל.
