הבוקר (חמישי) הוציאו שופטי בית המשפט העליון צו על תנאי בעתירות נגד בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. השופטים לא הסתפקו בכך, והמליצו לכנסת לקיים הצבעה מחדש בגלל טענות לפגיעה בחשאיות ההליך. הכנסת צריכה להחזיר להם תשובה עד יום ראשון הקרוב.
הדיון התקיים בפני השופטים נעם סולברג, גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן. המוקד של הסערה המשפטית הוא הטענה שחברי כנסת הציגו או תיעדו את פתקי ההצבעה שלהם, צעד שלפי העותרים רומס את עקרון החשאיות ופוגע בתקינות הבחירות כולן. השופטת כנפי-שטייניץ הבהירה בדיון: "קשה לומר שהמקרים האלה לא מפירים את עקרון החשאיות. סוג של הפרה הייתה כאן".
השופט שהפסיד מצטרף לעתירה
אל העותרים החליט להצטרף לא אחר מאשר שופט בית המשפט העליון בדימוס יוסף אלרון, שהפסיד לראבילו בהתמודדות על התפקיד. אלרון טוען שההצבעה החוזרת שנערכה במליאה פשוט אינה חוקית. לכן הוא דורש להקפיא את כניסתו של ראבילו לתפקיד המבקר ולערוך בחירות חדשות לחלוטין.
נציג הכנסת, עו"ד יצחק ברט, ניסה להדוף את הטענות. לדבריו, אף אחד לא הוכיח שניתנה לחברי הכנסת הנחיה מפורשת לצלם את ההצבעה שלהם. עם זאת, הוא הודה שאם הייתה הנחיה כזו, מדובר במעשה לא חוקי שעשוי לפגוע בתקינות ההליך. השופטים הקשו עליו ושאלו אם כמות הפעמים שההצבעה תועדה לא מצביעה על בעיה רחבה יותר בתוך המערכת.
טענות לניגוד עניינים וסערה באולם
העותרים לא עצרו רק באופן ההצבעה. הם העלו גם את סוגיית ניגוד העניינים של עו"ד ראבילו, שמלווה כבר שנים את ראש הממשלה בנימין נתניהו, את מפלגת הליכוד ואת הממשלה כולה בהליכים משפטיים שונים. בתגובה לכך, השופטים ביקשו לבדוק האם בכלל יש תקדים משפטי שמאפשר לפסול מועמד רק בגלל קשרים מקצועיים מהסוג הזה.
כמו בלא מעט דיונים רגישים בבג"ץ, גם הפעם הרוחות באולם סערו. חברת הכנסת טלי גוטליב התפרצה כמה פעמים לדברי המשתתפים במהלך הדיון. אחרי שהשופט סולברג הזהיר אותה, היא הוצאה החוצה מהאולם.
