הערב (שלישי) הגיש ראש הממשלה, באמצעות באי כוחו, בקשה דחופה לבית המשפט העליון. ראש הממשלה מבקש להבהיר כי חברי הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים – ועדת גרוניס – שכבר דנו במינויו של רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד, הם אלו שיבצעו את השלמת הבדיקות שעליה הורה בג"ץ.
הבקשה מגיעה לאחר שבעקבות החלטת בג"ץ להחזיר את הסוגיה להשלמת בדיקה, פרש מהוועדה נציב שירות המדינה, פרופ' דניאל הרשקוביץ, לצורך חפיפה עם מחליפו בתפקיד. בשל כך, ראש הממשלה מבקש להבהיר כי השלמת ההליך תתבצע דווקא בידי אותם חברי ועדה שכבר קראו את כלל המסמכים וקיבלו החלטה בתיק.

לפי עמדת המדינה, החלפת הרכב הוועדה בשלב זה עלולה להוביל לעיכובים משמעותיים ביותר במינוי הביטחוני הרגיש. חבר ועדה חדש יידרש ללמוד מההתחלה את כל החומרים והבדיקות הרבות שנעשו עד כה, דבר שעלול לפגוע ביעילות ההליך ובמהירות השלמת הבדיקה בעניינו של גופמן.
ביקורת בג"ץ על עבודת הוועדה
המהלך הנוכחי מגיע לאחר ששופטי בג"ץ הורו לוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים להשלים את הליך הבדיקה שערכה בעניין המינוי לראשות המוסד. שופטי בג"ץ מתחו ביקורת וקבעו כי "עבודת הוועדה לקתה בחסר, ובכלל זה באי-חשיפה למסמכים רלוונטיים מזמן אמת ולעדויות ישירות של גורמים שהיו מעורבים בדבר".
בבג"ץ קבעו כי "יש מקום שהוועדה תשלים את הליך הבדיקה ותגיש חוות דעת עדכנית ומנומקת לאחר שתשמע דברים מפי אורי אלמקייס ותא"ל ג'". בעקבות כך, פועלת המדינה להביא לסיום מהיר של הבדיקה ללא דחיות מיותרות.

חשיפת התצהיר המסווג
אמש (שני), מעט לאחר חצות, הודיעה הפרקליטות לבית המשפט העליון כי ניתן להסיר את הסיווג הביטחוני מתצהירו של תא"ל ג', בכפוף למספר השחרות מצומצמות בלבד. בהודעה הובהר כי רמת הסיווג של המסמך לא נקבעה על ידי היועמ"שית או מי מטעמה, אלא על ידי גורמי הצבא, ורק לאחר הסרת הסיווג ניתן היה לפרסם את התצהיר ולהעבירו לצדדים.
התצהיר המלא של תא"ל ג' נחשף לאחר שהועבר לשופטי בג"ץ לקראת הדיון האחרון בעתירה, שבו נשמעו גם טענותיו של אורי אלמקייס. במהלך הדיון תהו השופטים למה ועדת גרוניס לא זימנה לעדות את אלמקייס ואת רח"ט ההפעלה, שלדבריהם היו גורמים מרכזיים להבנת הפרשה.
במוקד הבדיקה עומדת כעת השאלה האם רומן גופמן ידע על הפעלתו של אלמקייס, והאם מסר מידע לא מדויק בנוגע להעברת ידיעות סודיות לערוץ הטלגרם שלו. בשל חשיבות ודחיפות הנושא, מבקשת המדינה מבית המשפט להבהיר בדחיפות כי החלטתו מכוונת לכך שהשלמת ההליך תבוצע על ידי אותם חברי ועדה שכבר טיפלו במינוי מלכתחילה.