שופטי בית המשפט העליון דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין פרסמו החלטה חריגה ודרמטית, במסגרתה הורו להעביר באופן מיידי וללא כל עיכוב את התצהיר הסודי שהוגש במעטפה סגורה לידי גורמי המשיבים המוסמכים. המהלך המשפטי הזה, הנוגע ישירות למאבק הציבורי ולסיווגם הביטחוני של המוחים, קובע כי חומרי המערכת החסויים ייבחנו תחילה על ידי הגורמים המחזיקים בסיווג המתאים.

רק לאחר שתימסר הודעה רשמית על כך לבית המשפט, יחליט הרכב השופטים על המשך הצעדים הדיוניים בניהול התיק, מהלך שמנסה לאזן בין השמירה על סודיות ביטחונית לבין הצורך בהליך משפטי תקין. בהחלטה נכתב כי: "עוד לפני שתתקבל החלטה בעניין סיווג התצהיר שהוגש במעטפה סגורה – יש להעבירו בדרך המתאימה לגורמי המשיבים שלהם הסיווג המתאים, ללא דיחוי. הודעה על כך תימסר לבית המשפט. לאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בתיק".

הקרב על ראשות המוסד

הקרב התודעתי והמשפטי על ראשות המוסד התנהל לאורך כל השבוע האחרון בעצימות גבוהה ביותר, ובמסגרתו נערכו דיונים מתוחים מאוד בבג"ץ. אחרי מה שקרה, הגישה היועצת המשפטית לממשלה "הודעת עדכון חסויה" ובה טענות כי גופמן יצר קשר עם היועץ המשפטי של המוסד כדי "לתאם גרסאות".

בעקבות דרישה נחרצת של ראש הממשלה לשקיפות, פרסם בג"ץ בסוף השבוע האחרון את "המסמך הסודי" המקורי, ממנו עלה בבירור כי אין מדובר בחשדות פליליים אלא בביקורת על התנהלותו של גופמן בצה"ל מול גורמים אזרחיים בשנת 2022. בתגובה לכך, תקף עורך דינו של גופמן את היועמ"שית בחריפות. לדבריו, היא פועלת בחוסר תום לב ומציגה מסמכים חסויים פעם אחר פעם, כאשר שוב ושוב מתברר שאין בהם כל סוד או פגם בטוהר המידות.

"חוצפה ורמיסת החלטות"

הלילה (בין ראשון לשני), העימות עלה מדרגה נוספת עם החלטתה של גלי בהרב-מיארה להגיש את תצהירו של תא"ל ג' תחת סיווג "סודי ביותר" ובמעטפה סגורה לעיני השופטים בלבד. מתוך מסמכי התגובה החריפים שהגיש הבוקר (שני) עו"ד ד"ר הראל ארנון בשם ראש הממשלה, עולים הציטוטים הנוקבים הבאים נגד התנהלותה של מערכת המשפט.

פרקליטו של ראש הממשלה והממשלה, עו"ד ד"ר הראל ארנון מסר לבית המשפט: "היועצת המשפטית לממשלה נוהגת בחוצפה ורומסת את החלטות בית המשפט ואת כללי הדיון הרגילים. אין שום חומר מסווג שמאן דהו במדינת ישראל רשאי לראות, וראש הממשלה מנוע מלראות. הטלת גביית התצהיר על היועצת, שדעתה כבר ידועה, לא תתרום לחשיפת האמת אלא חלילה לשיבושה באמצעות ניסוח מטעה של התצהיר".

מנגד, בפרקליטות ובסביבת היועמ"שית נימקו את המהלך בצורך להביא בפני השופטים את מכלול החומר החסוי שלא עמד בפניהם בדיונים הקודמים. הם אומרים שגורמי היועמ"שית לא היו מעורבים בניסוח התצהיר שנחתם ישירות מול הפרקליטות הצבאית. בהרב-מיארה הדגישה בהודעתה כי פנתה באופן דחוף לצה"ל כדי לפעול להסרת הסיווג של המסמך בהקדם האפשרי, על מנת שניתן יהיה להעבירו לכלל הצדדים.

השבר החוקתי וההכרעה שבפתח

הליך מינויו של ראש מוסד הוא אחד המהלכים המדיניים-ביטחוניים הרגישים ביותר במדינת ישראל, המצריך את אישורה של הוועדה המייעצת למינויים בכירים. כאשר מוגשות עתירות לבג"ץ נגד המינוי, מערכת אכיפת החוק מנסה לאזן בין פומביות הדיון לבין הגנה על סודות ביטחוניים מדינתיים. הגשת תצהיר במעטפה סגורה "במעמד צד אחד" מאפשרת לשופטים לעיין בראיות מבלי לחשוף אותן לעותרים או לציבור.

אולם, כאשר חומר חסוי מוגש נגד מועמד לתפקיד ביטחוני בכיר, והדרג הממנה מודר ממנו, נוצר שבר חוקתי ומבצעי עמוק הפוגע באמון ההדדי בין זרועות השלטון. החלטת בג"ץ להעביר את התצהיר ללא דיחוי לגורמי המשיבים בעלי הסיווג המתאים, מהווה ניסיון מובהק של השופטים לעצור את "ריצת האמוק" הדיונית ולכפות סדר בהליך המשפטי. השופטים כבר הבהירו בהחלטותיהם הקודמות בשבוע שעבר כי המידע החסוי והודעות העדכון שהובאו עד כה אינם משנים את התמונה המשפטית ואינם פוגעים בצדקת המינוי, ובכל העניקו גיבוי מסוים לעמדת הממשלה.

העברת המעטפה הסגורה לבדיקה צבאית מהירה נועדה להבטיח כי טענותיה של היועמ"שית יעמדו למבחן השקיפות, ולא יישארו תחת מעטה של "עננה מלאכותית" כפי שטענו בסביבת נתניהו. הימים הקרובים יהיו קריטיים; ברגע שצה"ל והגורמים המוסמכים ימסרו את הודעתם הרשמית לבית המשפט לגבי הסרת הסיווג או מתן הפרפרזה הגלויה, יצטרך הרכב בג"ץ לחתוך את קשר הגורדי הפוליטי-משפטי, ולהכריע האם האלוף רומן גופמן ייכנס רשמית ללשכת ראש המוסד או שמא המערכת המשפטית תצליח לבלום את החלטת הדרג הנבחר.