לקראת התנגשות חזיתית בין הממשלה למערכת המשפט? נראה שראש הממשלה בנימין נתניהו בחר צד, והוא לא מתכוון להתקפל. בשיחות סגורות עם גורמים בקואליציה, הבהיר נתניהו באופן חד משמעי כי אין בכוונתו לפטר את השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, חרף הלחצים המשפטיים והעתירות המונחות לפתחו של בג"ץ.
המסר שיוצא מסביבת ראש הממשלה הוא של משילות ועיקרון דמוקרטי פשוט: הסמכות למינוי ופיטורי שרים נתונה בידי ראש הממשלה שנבחר על ידי העם, ולא בידי פקידים או יועצים משפטיים, בכירים ככל שיהיו.
הטענה: "התערבות בעבודת המשטרה" הדרמה הנוכחית מתפתחת על רקע העתירות הדורשות את הפסקת כהונתו של השר בן גביר. היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, צפויה לנקוט בצעד חריג ולא להגן על עמדת הממשלה. לשיטתה, השר בן גביר מפר באופן שיטתי את החוק ואת נהלי העבודה, ומתנהל כמעין "מפכ"ל-על" שמתערב בפעילות האופרטיבית של המשטרה ובמינוי קצינים.
לטענת היועמ"שית, התנהלות השר פוגעת בעצמאות המשטרה ובנאמנותה לציבור. אך בליכוד ובסביבת נתניהו רואים את הדברים אחרת לגמרי – כניסיון נוסף של המערכת המשפטית להתערב בשיקול הדעת של הדרג הנבחר.
פגישה מכרעת או תיאום ציפיות?
בניסיון אחרון למנוע פיצוץ מוחלט או לפחות להסדיר את גבולות הגזרה, פנתה בהרב-מיארה למזכיר הממשלה בבקשה לקיים פגישת עבודה דחופה עם נתניהו עוד השבוע. המטרה הרשמית היא "תיאום עמדות" לקראת גיבוש תשובת המדינה לבג"ץ.
עם זאת, ההערכה הרווחת היא שהפערים אינם ניתנים לגישור. כיוון שנתניהו לא צפוי לקבל את עמדתה של היועמ"שית הדורשת את פיטורי השר, סביר להניח שנראה שוב מחזה אבסורדי שבו הממשלה נאלצת לשכור ייצוג פרטי כדי להגן על מדיניותה ועמדתה בבית המשפט, מול הייעוץ המשפטי שאמור לייצג אותה.
המילה האחרונה בפברואר האחרון, עוד לפני חזרתו של בן גביר לממשלה, כבר פורסם כי נתניהו שקל שלא לציית לפסיקת בג"ץ אם זו תורה על פיטורי השר. כעת, כשהרגע המכריע מתקרב, ראש הממשלה מחדד את המסר: את הרכב הממשלה קובעים בקלפי ובמשרד ראש הממשלה, ולא בבית המשפט העליון.
