הבוקר (שלישי) מתקיים בבית המשפט העליון דיון בעתירות נגד מינויו של רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד. במהלך הדיון, ראש הממשלה בנימין נתניהו מביא חוות דעת משפטית משמעותית שכתבה הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, יפעת תומר ירושלמי, אשר מחזקת את כשירותו של גופמן לתפקיד ומסירה את החששות שהועלו נגדו.
חוות הדעת עוסקת בחלקו של גופמן בפרשת הפעלת אורי אלמקייס. לפי המסמך שחיברה הפצ"רית לשעבר, בזמנו הוחלט כי האירוע מצריך טיפול משמעתי בלבד, וזה אכן הסתיים בנזיפה בתיקו האישי. נתניהו מבקש להראות לשופטים כי הנושא כבר נבחן לעומק על ידי הגורמים המוסמכים בצבא, ואין בו כדי למנוע את קידומו של גופמן לעמידה בראש ארגון הביון.
המשילות על הפרק
לצד הטיעונים המשפטיים, המאבק על מינוי ראש המוסד הפך למוקד של עימות עקרוני על סמכויות הדרג הנבחר. אמש פרסם נתניהו הודעה מצולמת ובה הבהיר את עמדתו הנחרצת: "מי שממנה את ראש המוסד זה רק ראש הממשלה. המוסד ושב"כ כפופים ישירות לראש הממשלה על פי חוק, ראש הממשלה הוא זה שממנה את העומדים בראשם. לא היועצת המשפטית, לא בג״ץ- ולא התקשורת".
הדברים נאמרו לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה סירבה לייצג את עמדת נתניהו בבג"ץ, כשהיא מתבססת על התנגדותו של ראש המוסד המכהן, דדי ברנע. המתיחות בין השניים הגיעה לשיא בשיחה שקיים נתניהו עם ברנע, שבה נזף בו ראש הממשלה על מה שהגדיר כשיתוף פעולה עם הייעוץ המשפטי נגד החלטות הממשלה.
סמכות המינויים וגבולות בג"ץ
בדיון בבית המשפט, יטענו נציגיו של נתניהו כי לבג"ץ אין סמכות או תקדים להתערב בהחלטה של הוועדה למינוי בכירים. מדובר בדרישה ברורה להחזרת הריבונות לידי הדרג המדיני, במיוחד בתפקידים רגישים שבהם האמון בין ראש הממשלה לראש הארגון הוא קריטי לביטחון המדינה.
בעוד שבמערכת המשפטית מנסים להציג את המינוי כבעייתי, חוות הדעת של תומר ירושלמי מציבה משקל נגד מקצועי ומשמעותי. בשלב זה השופטים לא צפויים לקבל הכרעה סופית, אך הצגת המסמך עשויה לסלול את הדרך לאישור המינוי ולחיזוק מעמדו של הדרג הנבחר מול פקידות המנסה להכתיב את זהות הבכירים במערכת הביטחון.
