בית המשפט העליון דן הבוקר (ראשון) בעתירה של התנועה לאיכות השלטון, שמנסה לעצור את המשך הליכי הביקורת של מבקר המדינה על מחדל השבעה באוקטובר. הדיון, שמעורר סערה גדולה, מגיע אחרי חודשים ארוכים שבהם עבודת המבקר הוקפאה חלקית בגלל צו ביניים, דבר שמעכב את חשיפת האמת בפני הציבור.
המבקר, מתניהו אנגלמן, הגיע לבית המשפט כשהוא מצויד בחומרים בדרגת "סודי ביותר" המצביעים על כשלים עמוקים במערכת. הוא דרש מהשופטים להרחיב את ההרכב ולקיים חלק מהדיון בדלתיים סגורות כדי להציג את הממצאים הקשים. לדבריו, כל עיכוב בביקורת הוא נזק ישיר לאינטרס הציבורי ומתנה לכל מי שמעדיף לא לתת דין וחשבון.
"הבכירים משתמשים בבג"ץ כתירוץ"
במשרד מבקר המדינה לא חסכו בביקורת על מה שהם מכנים "מדרון חלקלק". לטענתם, בעוד העתירות תלויות ועומדות, ישנם בעלי תפקידים בגופים המבוקרים שמנצלים את המצב המשפטי כדי להתחמק משאלות, גם בנושאים שכלל לא נאסרו בצו הביניים.
המבקר הדגיש בתצהירו כי המצב הנוכחי אינו תקין: "הציבור נחשף לתמונה חלקית כפי שנמסרה על ידי בעלי תפקידים, במקום לקבל דוחות ביקורת מלאים וסופיים". הוא הבהיר כי הניסיון לחמוק ממענה פוגע ביכולת לתקן את הליקויים שגרמו לאסון הכבד.
היקף הבדיקה: 300 שנות אדם
כדי להמחיש את רצינות הבדיקה, המבקר חשף נתונים מדהימים על היקף העבודה שכבר בוצעה. יותר מ-300 שנות אדם הושקעו בחקירת אירועי השבעה באוקטובר, נאספו אלפי מסמכים והתקיימו מאות פגישות עם גורמים שונים. אנגלמן דחה את הטענה שהביקורת מפריעה ללחימה, והזכיר שגם ועדת החקירה לעניין כלי השיט (2026) נשענה על דוחות קודמים שלו.
"המחוקק ראה בביקורת המדינה ובוועדת חקירה ככלים משלימים, ולא סותרים", ציין המבקר. לשיטתו, אין סיבה להמתין להקמת ועדת חקירה ממלכתית כדי להתחיל בתיקון הכשלים. הציבור הישראלי זכאי לתשובות עכשיו, במיוחד לאור העובדה שחלק מהליקויים עלולים לחזור על עצמם.
מסתכלים למשפחות השכולות בעיניים
בסוף הדיון פנה המבקר לנקודה המוסרית והכואבת ביותר. הוא הסביר שהביקורת נועדה קודם כל עבור אלו ששילמו את המחיר הכבד ביותר. "ביקורת המדינה רואה נגד עיניה את מי שקולם נדם, את הפצועים, את השבים, את בני משפחותיהם, ואת כלל אזרחי ישראל", נכתב בתשובת המשרד.
כעת, הכדור עובר לידי שופטי בג"ץ שיצטרכו להחליט אם לבטל את צו הביניים ולאפשר למבקר להשלים את המשימה. השאלה הגדולה שמרחפת מעל הדיון היא האם מערכת המשפט תאפשר שקיפות מלאה בנוגע לאסון הגדול ביותר בתולדות המדינה, או שתיתן יד להמשך הסחבת.
