היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ביקשה הבוקר (שישי) לדחות את הגשת תגובתה לעתירות נגד מינוי רומן גופמן לראש המוסד עד ליום ראשון הקרוב. הדחייה נועדה לאפשר ליועמ"שית לנתח את הטיעונים המעמיקים של הממשלה והוועדה, אשר סתרו את עמדתה המסתמנת.

הקושי המרכזי של מיארה טמון בניסיון לנמק את פסילת גופמן על בסיס דעת מיעוט בלבד. מדובר במהלך שעלול להיחשב ככפל סטנדרטים, במיוחד לאור נסיבות מינויה שלה בעבר. בבקשתה נטען כי "הושקעה עבודה רבה" ונעשה "כל מאמץ" להימנע מהדחייה, אך נדרש זמן נוסף לצורך קבלת "כלל האישורים הנדרשים".

הביקורת על "מקצה השיפורים"

המהלך של בהרב-מיארה מגיע לאחר שהממשלה, הוועדה המייעצת והאלוף גופמן כבר הגישו תגובות מפורטות שסותרות את הטענות נגד המינוי. כתבנו הפוליטי מוטי קסטל (ערוץ 14) תקף בחריפות את הבקשה וטען כי מדובר בדפוס פעולה חוזר: "אחת מהפרקטיקות הנלוזות והנבזיות של היועצת בהליכים משפטיים, היא להמתין לתגובות המשיבים שנגדם היא פועלת, ואז לערוך 'מקצה שיפורים' בתגובתה".

קסטל הוסיף ותהה לגבי מהות ה"אישורים" שביקשה מיארה להמתין להם: "כמובן מדובר בניסיון לערוך מקצה שיפורים נגד התגובות היסודיות של ב"כ הממשלה, גופמן והוועדה שסתרו וסטרו בפרצופה שוב ושוב. כשהיא מדברת על 'קבלת אישורים', אישורים ממי? היא הרי לא מייצגת בתיק הזה אף אחד!".

גם מתי טוכפלד, ראש הדסק הפוליטי של ערוץ 14, הצביע על המלכוד המשפטי המורכב שמעכב את תגובתה. "בכל פעם שיש איזה עניין בעייתי שמעורר קושי אצלה היא דוחה ודוחה", הסביר טוכפלד. לדבריו, הקושי הפעם הוא איך לנמק את פסילת גופמן בשל חוות דעת המיעוט של גרוניס, בלי שכולם יזכירו לה שאצלה המצב היה דומה.

גבורה מול פלפול משפטי

מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד נמצא במוקד עתירות המבקשות לפסול אותו בשל טענות על פגמים בטוהר המידות ב"פרשת אלמקייס". בעוד הוועדה המייעצת למינוי בכירים אישרה את המינוי ברוב קולות, יו"ר הוועדה לשעבר, השופט בדימוס אשר גרוניס, הגיש חוות דעת מיעוט חריפה שקוראת לפסול את המועמד.

מיארה נדרשת כעת להחליט האם לאמץ את דעת המיעוט של גרוניס, למרות הביקורת על חוסר העקביות המשפטית מצידה. מנגד, תגובת גופמן והממשלה הדגישו את סיפור הגבורה של האלוף בשבעה באוקטובר ואת "פסק דין זיני" כתקדים המונע התערבות שיפוטית במינוי קצינים מצטיינים.