בית המשפט העליון הפך הבוקר (רביעי) לזירה בוערת של עימות ישיר בין הרשות השופטת לנבחרי הציבור. הדיון חסר התקדים, שנערך בהרכב של תשעה שופטים, עוסק בעתירות הדורשות להדיח את השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, מתפקידו. עוד לפני שהחלו הטיעונים המשפטיים לגופם, הרוחות באולם סערו כאשר נציגי הציבור מחו על מה שהם מכנים "דיקטטורה משפטית" המנסה לבטל את בחירתם של מאות אלפי אזרחים.
הנוכחות הפוליטית בדיון הייתה משמעותית מאוד, כאשר שורה ארוכה של שרים וחברי כנסת הגיעו לחזק את השר. בין הנוכחים נראו סגן השר אלמוג כהן, שר התקשורת שלמה קרעי, השרה מאי גולן, שר המורשת עמיחי אליהו, שר הנגב והגליל יצחק וסרלאוף, וחברי הכנסת יצחק קרויזר, לימור סון הר מלך, צביקה פוגל ואריאל קלנר.
המהומה באולם: שרים וח"כים הוצאו מהדיון
נשיא בית המשפט, השופט יצחק עמית, הורה להרחיק את חבר הכנסת אלמוג כהן מיד עם פתיחת הדיון, לאחר שכהן הטיח בו: "מה עם ניגוד העניינים שלך? אתה המושחת כאן. תחתום על ניגוד עניינים". בהמשך, המהומה התגברה כאשר גם השרות מאי גולן ועידית סילמן, וחברות הכנסת טלי גוטליב ולימור סון הר-מלך, הוצאו מהאולם על ידי המשמר בטענה שהפריעו למהלך הדיון.
חברת הכנסת גוטליב זעקה לעבר השופטים בעת שהוצאה: "עניתי לפניית השופטים אליי, תתביישו לכם… העם רואה אתכם… אתם גומרים את העם הזה כשאתם פוגעים ככה בנבחרי ציבור". ח"כ סון הר-מלך הוסיפה וכינתה את השופטים "חבורה של פחדנים" ו"מאפיה", בעוד השרה מאי גולן הצהירה לעבר הדוכן: "אתם דיקטטורה".
גיבוי מלא מהקואליציה
במהלך הדיון, שבו הוקצבו לממשלה ולשר 60 דקות להצגת טיעוניהם, הבהירו בכירי הממשלה כי הם לא יקבלו התערבות משפטית בסמכויות הרשות המבצעת. ראש הממשלה בנימין נתניהו כבר הבהיר כי אין בכוונתו להדיח את השר, ושר המשפטים יריב לוין תקף את עצם קיום הדיון. לוין קבע כי הדיון מנוגד לחוק ולכן "להחלטת השופטים ממילא לא יהיה שום תוקף", מכיוון שהסמכות למינוי שרים שייכת לראש הממשלה בלבד.
גם חברי כנסת נוספים הצטרפו למתקפה. ח"כ שמחה רוטמן אמר כי הטעות היא עצם שליחת הנציגים לבג"ץ, משום שבית המשפט אינו מציית לחוקי הכנסת. השרה מאי גולן הוסיפה כי לבג"ץ אין זכות להתערב, ותיארה את השר בן גביר כמי שמוביל משילות ימנית אמיתית, דבר שקשה לפרקליטות ולבית המשפט לעכל. ח"כ בועז ביסמוט סיכם את התחושות כשאמר שהתערבות המערכת המשפטית פשוט משתקת את המדינה.
מפגינים נגד בית המשפט. צילום: לפי 27א
ראש בראש: השופטים מול עורכי הדין
במהלך הדיון התפתח עימות מילולי חריף בין השופט עמית לעורך דינו של השר בן גביר, דוד פטר. השופט עמית טען כי "בן גביר אמר על שופטים שהם אויבי המדינה". עורך הדין פטר לא נשאר חייב והשיב: "הוא למד את זה משופטת פה שהשוותה בפסק דין בין שבעה באוקטובר והרפורמה המשפטית". השופט עמית הגיב בקצרות: "זה לא אותו דבר".
המתח המשיך לעלות כשעורך הדין פטר פנה לשופט חאלד כבוב, שיושב בדיון למרות חיכוכים קודמים עם השר: "כבוב יושב פה ודן בעתירה שדנה בציוצים של בן גביר נגדו. איך זה הגיוני?". השופט כבוב ענה לו בתקיפות: "זה היה ציוץ בזוי".
"פגיעה ביסודות השיטה הדמוקרטית"
בפן המשפטי, נציג הממשלה עו"ד מיכאל ראבילו הבהיר לשופטים כי אין לבית המשפט כל סמכות לדון בפיטורי שר מכהן שלא הוגש נגדו כתב אישום. ראבילו הזהיר כי קבלת העתירות תפתח פתח מסוכן: "אם תתקבל חס ושלום הטענה הזאת… אנחנו לא נגן לא על המשטרה הדמוקרטית ולא על בית המשפט הנכבד הזה. מה שיקרה… כל שני וחמישי תהיינה עתירות נגד שר מצד זה ומצד אחר".
מנגד, השופט עופר גרוסקופף הביע דאגה ממה שכינה "פוליטיזציה של המשטרה" וטען כי מדובר בסכנה ליכולת לקיים בחירות דמוקרטיות. בתגובה לכך השיב עו"ד ראבילו בתקיפות כי מדובר בטענות ללא הוכחה וכי "האינטרס הציבורי הוא שלא יגררו את בית המשפט הנכבד הזה לביצה הפוליטית".
העימות עם השופטים והטענות ל"תפירת תיקים"
השופט נעם סולברג הציע במהלך הדיון לעצור את ההכרעה השיפוטית ולנסות להגיע להסכמות בין השר ליועמ"שית על "מסמך עקרונות" שיגדיר את גבולות הגזרה. עו"ד דוד פטר, המייצג את השר, השיב בחיוב אך מתח ביקורת חריפה על התנהלות לשכת היועמ"שית: "גיל לימון ענה אחרי חודשיים וחצי… כל הבקשות של היועצת נועדו למטרה אחת ויחידה – לאיים על השר".
עו"ד פטר התייחס גם לטענת העותרים כי בן גביר פועל לשנות את הסטטוס קוו בהר הבית: "בוודאי שבן גביר שינה את המדיניות בהר הבית, הוא הגן על זכויות אדם. מי שאמור היה לעשות זאת זה אתם, לא פוליטיקאי". הוא הוסיף בביקורת על כך שבית המשפט מנרמל עתירות המשוות את הממשלה למשטר הנאצי: "עורך דין ברנע משווה את ממשלת נתניהו לעליית משטר הנאצי… לא שמעתי מילת מחאה מבית המשפט… לדבר הזה קוראים הפקרות".
בכניסתו לאולם, השר בן גביר בחר לאמץ בגאווה את טענות היועמ"שית כהוכחה למילוי הבטחותיו לבוחר. "גלי בהרב-מיארה אומרת שאני קובע מדיניות ומשנה את המשטרה. היא צודקת", הצהיר השר והוסיף: "הניסיון להתערב במינוי שר בסמכויות שלו זה דבר מסוכן לדמוקרטיה. רק אתמול נחשף איך גלי בהרב-מיארה פונה לרונן בר ואומרת לו: 'לך תמצא חומרים נגד בן גביר'. הוא חוזר אליה, אומר לה 'אין חומרים', והיא אומרת לו 'לך תמשיך למצוא חומרים'".
שופטים נגד העתירה: "אין מנגנון כזה בעולם"
למרות הלחץ מצד העותרים, חלק מהשופטים הביעו הסתייגות משמעותית מהאפשרות להתערב במינוי. השופט שטיין פנה לנציגת היועמ"שית ואמר: "אין בשום מדינה בעולם מנגנון שמאפשר לבית המשפט להדיח שר מתפקידו. הדחת שר על ידי בית המשפט הוא צעד קיצוני ביותר… שיש להימנע ממנו כל אימת שאפשר".
גם השופט מינץ הקשה על נציגת היועמ"שית כשציין כי הוגשו נתונים המראים ששרים קודמים ביצעו פעולות דומות לאלו של בן גביר. השופט סולברג הוסיף כי "הבוחרים בסופו רוצים שהאנשים האלה לא יהיו רק סטטיסטים בכנסת, הם רוצים שהאנשים האלה יהיו שרים, שידם תופקד מלאכה, שיתוו מדיניות".
נציגת היועמ"שית מצידה הביאה דוגמה לעמדתה "הקיצונית" של השר, כשטענה כי הנחייתו למנוע הפגנות הזדהות עם חמאס היא התערבות פוליטית. על כך השיבה השופטת וילנר בביטול: "מה, שר אסור שתהיה לו עמדה פוליטית? נו באמת. אתם צריכים להראות אירועים קיצוניים שיצדיקו". הדיון הסתיים ללא החלטה, כאשר המתח בין המערכת המשפטית לנבחרי הימין נותר בשיאו.
