המאבק על זהות היועצת המשפטית של ועדת הבחירות המרכזית הופך לאירוע פוליטי ומשפטי רחב. חבר הכנסת עמית הלוי מהליכוד התייחס בראיון לערוץ הכנסת לעתירה שהגישה תנועת הליכוד לבג"ץ, וטען כי מדובר בשמירה על אחד המוקדים הרגישים ביותר בדמוקרטיה הישראלית.
במהלך הראיון הבהיר הלוי כי הבחירות הן המקום שבו מתבטא רצון העם, ולכן כל חשש לפגם חייב להיבדק לעומק. "הדמוקרטיה האמיתית, זאת שמבטאת את רצון הציבור, נמצאת במתקפה נוראית", אמר חבר הכנסת. הוא הוסיף כי "אני כחבר ועדת הבחירות המרכזית אעשה הכל שהתהליכים יהיו תקינים. אם יש צל צילו של חשד – אנחנו חייבים לבדוק את זה".
"רגישות גבוהה מול המערכת"
הלוי הביע דאגה מכך שפקידים במערכות הממשלתיות פועלים לעיתים בניגוד לחוק הברור של הכנסת. הוא ציין כדוגמה גילויים על פקידים שפעלו בניגוד לחוקי הכניסה לישראל, והדגיש כי הרגישות חייבת להיות גבוהה במיוחד כשמדובר בהליך הבחירות התקין. "אנחנו רגישים מאוד לוועדת הבחירות", הסביר הלוי את המניע מאחורי הצעד המשפטי.
העתירה שהוגשה לבג"ץ תוקפת את בחירתה של עו"ד יפעת סימינובסקי לתפקיד היועצת המשפטית. בליכוד טוענים כי לסימינובסקי אין את הניסיון הנדרש בדיני בחירות וליטיגציה, ותחומי המומחיות שלה עוסקים בעיקר בסייבר וטכנולוגיה. לטענת העותרים, תפקיד כזה דורש אדם שמכיר את עבודת הוועדה לעומק מהיום הראשון.
פגמים בהרכב ועדת הבוחנים
מעבר לשאלת הניסיון, העתירה מצביעה על מה שהיא מגדירה כ"פגם שורשי" בהליך המכרז. לטענת הליכוד, ועדת הבוחנים הורכבה בניגוד לכללים, כאשר בראשה עמד השופט נעם סולברג במקום מנכ"לית הוועדה. מצב זה, כך נטען בעתירה, מונע את האפשרות לבקר את ההחלטה באופן יעיל בהתאם לסעיפי החוק הקיימים.
השופט סולברג מצדו דחה את הטענות הללו במכתביו האחרונים וקבע כי ההליך היה תקין לחלוטין ובוצע בהתאם לכללים. לדבריו, סימינובסקי נבחרה פה אחד לאחר שהוכיחה יכולות מקצועיות גבוהות ועמדה בכל תנאי הסף. כעת יצטרכו שופטי בג"ץ להכריע האם לקבל את עמדת הליכוד או לאשר את המינוי של היועצת המשפטית החדשה.
