חזית חדשה בירושלים: בעיצומה של מלחמה קיומית מול איראן, בלשכת ראש הממשלה לא נשארים חייבים מול דרישת היועמ"שית. היום (רביעי) הבהירו בסביבת נתניהו כי הניסיון להדיח את השר האחראי על ביטחון הפנים הוא צעד חסר תקדים שמתעלם מהמציאות המורכבת בשטח.

"בלתי נתפס שבעיצומה של מלחמה קיומית… היועצת המשפטית לממשלה מבקשת מבג"ץ להוציא צו מוחלט שיורה לראש הממשלה לפטר את השר לביטחון לאומי האחראי על ביטחון הפנים בעת המלחמה", נמסר מטעם הלשכה. בהודעה הודגש כי המהלך מתרחש בזמן שבו ישראל פועלת בחזיתות רבות תחת הנהגת נתניהו והנשיא טראמפ.

"חותרת תחת יסודות הדמוקרטיה"

בלשכת ראש הממשלה תקפו את הבסיס המשפטי של הבקשה וטענו כי מדובר במהלך פוליטי במסווה משפטי. לטענתם, הדרישה לפטר שר בכיר שלא נפתחה נגדו אפילו חקירה פלילית, היא מהלך מסוכן למשטר בישראל.

"בקשת היועצת המשפטית לממשלה… חותרת תחת יסודות הדמוקרטיה, מנפצת את עקרון הפרדת הרשויות ומנוגדת לחוק יסוד הממשלה", הצהירו בלשכה. נראה כי בדרג המדיני רואים בדרישת היועמ"שית חריגה בוטה מסמכותה וניסיון להכתיב לראש הממשלה את הרכב ממשלתו ללא הצדקה חוקית.

בן גביר ימשיך בתפקידו

למרות הלחץ הכבד מצד המערכת המשפטית והדיונים בבג"ץ, התשובה של ראש הממשלה נותרה חד-משמעית כפי שהייתה בשבועות האחרונים. הגיבוי לשר לביטחון לאומי הוא מלא, והניסיונות לפטרו נדחים על הסף.

בלשכת נתניהו חתמו את ההודעה בקביעה ברורה: "כפי שהודיע ראש הממשלה כבר לפני מספר שבועות, השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ימשיך לכהן בתפקידו".

הרקע: דרישת ההדחה של בהרב-מיארה

כזכור, המתיחות הגיעה לשיא הבוקר (רביעי) כאשר היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגישה תשובה חסרת תקדים לבג"ץ ובה דרישה ברורה – להדיח את השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר מתפקידו. במסמך מקיף שמתפרס על פני 450 עמודים, טוענת היועמ"שית כי התנהלות השר "חותרת תחת היסודות המשטריים" של מדינת ישראל.

לדבריה, אלמלא יחול שינוי משמעותי מאוד בהתנהלות השר, וכל עוד ראש הממשלה לא ינמק מדוע הוא משאיר אותו בתפקיד, עמדתה היא שיש להוציא צו מוחלט המורה על פיטוריו. היא מדגישה כי נתניהו כפוף לחובה להפעיל את סמכותו בסבירות, ובמקרה הזה מדובר בנסיבות חריגות שבהן הסמכות הופכת לחובה.

במרכז חוות הדעת עומדת הטענה כי השר בן גביר מתערב בצורה פסולה ושיטתית בעבודת המשטרה, חורג מסמכותו ומכתיב הנחיות מבצעיות בשטח – דבר האסור על פי חוק. בהרב-מיארה הוסיפה כי נתניהו לא פעל מול השר כדי להבטיח את תקינות פעילותה של המשטרה, שכן "ראש הממשלה כפוף לכללי המשפט המנהלי ולחובה להפעיל את סמכותו בסבירות… כאשר אופן ביצוע תפקידו של השר חותר באופן ישיר, קשה וייתכן בלתי הפיך, תחת היסודות המשטריים שעליהם הוא ממונה".