שוב עימות חזיתי בין הדרג המדיני למשפטי: השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר החליט הבוקר (שלישי) שלא לקדם את סנ"צ רותי האוסליך לתפקיד רמ"ח חקירות. ההחלטה מגיעה למרות המלצת המשטרה, מה שעורר סערה מיידית בייעוץ המשפטי לממשלה שחוששים משיקולים פוליטיים בתוך אגף החקירות הרגיש.
"שיקולים זרים ופסולים"
במכתב חריף ששלחו המשנים ליועצת המשפטית, ד"ר גיל לימון ועו"ד שרון אפק, הם טוענים כי השר מנסה לסכל את המינוי ללא סיבה מקצועית מוצדקת. לדבריהם, השר אינו אמור לשמש כ"מפכ"ל על" ולא מוסמך להעניש קצינים על עבודתם המקצועית דרך הקפאת הקידום שלהם. בייעוץ המשפטי טוענים שהנימוקים של בן גביר "מעורפלים" ומשמשים רק ככיסוי להחלטה פוליטית.
בן גביר עם המפכ"ל. צילום: דוברות המשטרה.
בן גביר לא נשאר חייב
מהצד השני, השר בן גביר מציג תמונה אחרת לגמרי. לטענתו, ההחלטה התקבלה בגלל כשלים חמורים שאינם מאפשרים להאוסליך למלא תפקיד כה רגיש. בן גביר טוען כי הקצינה חתמה על מסמכים בתואר שעוד לא קיבלה ואף הטעתה חברי כנסת בדיונים בוועדת החוקה. לשיטתו, קידומה יהיה פרס להתנהלות בעייתית שנוגדת את מדיניות הממשלה והמפכ"ל.
לא המקרה היחיד
הסאגה הזו מצטרפת להחלטה של בית המשפט המחוזי מאתמול, שחייב את השר לקדם קצינה אחרת, רפ"ק רינת סבן. בית המשפט קבע כי הסירוב לקדם אותה היה "בלתי סביר" והעלה חשש לשיקולים זרים בגלל המעורבות שלה בתיקי נתניהו. בן גביר כבר הודיע כי יערער לבית המשפט העליון נגד ההחלטה הזו, בטענה שהיא הופכת אותו ל"חותמת גומי" בלבד.
המתח בין המדיניות לעצמאות
במרכז הוויכוח עומדת השאלה מי באמת מנהל את המשטרה. בעוד הייעוץ המשפטי מדגיש את החשיבות של עצמאות אגף החקירות והמודיעין, השר בן גביר מתעקש על זכותו להוביל מדיניות ולבחור את האנשים שיוציאו אותה לפועל. הקרב המשפטי הזה צפוי להימשך, כשהמתח בין הדרג הנבחר למערכת המשפט רק הולך ומחריף.
