ביום ראשון תעלה בוועדת שרים לענייני חקיקה הצעת חוק חדשה של חברת הכנסת קטי שטרית לתיקון חוק איסור לשון הרע. הצעת החוק מבקשת לצמצם את השימוש בתביעות לשון הרע המוגשות ללא הוכחת נזק, אשר משמשות לפעמים ככלי להרתעה, השתקה או נקמה מצד גורמים שונים.

לפי דברי ההסבר, המטרה של התיקון היא להילחם בתופעה המוכרת של "תביעות השתקה" (SLAPP). בגלל זה, החוק החדש יגביל את האפשרות להכפיל את סכום הפיצוי הסטטוטורי בגין מספר פרסומים באותו הליך משפטי. המהלך נועד להפחית ניצול לרעה של הליכים משפטיים, למנוע הצפת בתי המשפט ולהגן על חופש הביטוי, בלי לפגוע בזכות של אדם להגן על שמו הטוב ולקבל פיצוי על נזק ממשי שנגרם לו.

תביעות ענק נגד נבחרי ציבור ופעילים

הדרישה הציבורית לתיקון החוק מתחדדת על רקע שורה של תביעות ענק שמתנהלות בבתי המשפט, המהוות דוגמאות בולטות מתוך מקרים רבים הקיימים בשטח. אחת הדוגמאות המרכזיות היא התביעה שהגיש בן זוגה של שקמה ברסלר, איש שב"כ שזהותו חסויה. הוא הגיש לבית המשפט המחוזי בלוד תביעה בסך של כ-שמונה מיליון שקלים נגד 21 מפיצי טענות אודותיו, ובהם חברת הכנסת טלי גוטליב וכן צייצנים ופעילים ברשתות החברתיות.

התביעה הוגשה בגין 181 פרסומים שלטענת התובע מהווים עלילת דם שנועדה לפגוע בו, וכללו טענות כי שוחח עם מנהיג חמאס לשעבר ותיאם עמו את טבח שבעה באוקטובר. עורך דינו, עידן סגר, מסר כי: "הנתבעים, בכוונת מכוון, פעלו להפוך אזרח תורם ושומר חוק למטרה לשנאה, המבוססת על עלילת דם ושקרים זדוניים – והכול מטעמים פוליטיים, כדי להסיט מהדרג המדיני את האחריות לטבח הגדול ביותר שאירע ליהודים מאז השואה".

חזית משפטית בפרשת שדה תימן

דוגמה בולטת נוספת לתביעות מסוג זה מגיעה מכיוונם של חברת החדשות 12 והעיתונאי גיא פלג. בחודש דצמבר האחרון הם הגישו סדרה של תביעות דיבה בדרישה לפיצוי כולל בסך כ-2.6 מיליון שקלים נגד אנשי התקשורת ופעילי הימין: מגיש הפטריוטים ינון מגל, מגיש הערוץ נועם פתחי, הבלוגר אלי ציפורי ופעילת הימין נטלי דדון.

התובעים דורשים ממגל מיליון שקלים בגין סדרה של 30 פרסומים שבהם נטען כי הם הפיצו עלילת דם על חיילי המילואים של כוח 100, הואשמו בתחילה בחבלה חמורה והתעללות בעציר ערבי בשדה תימן. פלג וחדשות 12 טוענים כי מאז הדיווח מתנהל נגדם מסע הסתה פרוע המבוסס על שקרים, וכי הדיווח עסק בחשדות שנחקרו באותה העת והובילו לכתב אישום.

אלא שמאז קרה טוויסט משמעותי: כתב האישום נגד החיילים בוטל לחלוטין על ידי הפרקליטות הצבאית, אחרי שהעציר שהעיד על המעשים שוחרר והועבר לעזה. אחרי ביטול כתב האישום, אנשי הימין שנתבעו טוענים כולם בכתבי ההגנה שלהם כי מדובר בתביעות השתקה מובהקות שיש לסלק על הסף משולחן בית המשפט.

"טשטש שום-כלום מוחלט וקיבע את השקר"

ינון מגל טוען, באמצעות עו"ד עדי כרמלי, כי "פעל לפי חובתו האזרחית והציבורית וביקר את הפרסום השקרי ועלילת הדם שהופצה נגד הלוחמים". לדברי מגל, פלג הציג בכתבתו מצג שווא שהתברר לימים כשקרי ומשוללת יסוד, וביטול כתב האישום מוכיח זאת. אלי ציפורי הוסיף בכתב ההגנה שלו: "האם כיום לא ברור שמדובר היה בעלילת אדם? … ודאי שכן".

נועם פתחי ונטלי דדון מדגישים בכתבי ההגנה כי הכתבה של פלג יצרה רושם מוטעה כאילו יש בידיו תיעוד ויזואלי של העבירה. פלג אמר בכתבתו כי "הצילום כולל תיעוד של העבירה המיוחסת לאנשי המילואים, מעשה סדום בנסיבות אינוס", אך החלק המרכזי של המסך טושטש ובכך נוצר רושם כוזב אצל הצופים. דדון טענה להגנתה כי פלג "השתמש לרעה באמון שהציבור מעניק לו ולתובעת – כעיתונאי וכגוף תקשורת – טשטש שום-כלום מוחלט וקיבע בתודעה את השקר: כאן רואים אינוס (!)".