בית המשפט המחוזי בלוד שם סוף לניסיון המשפטי של יהונתן חן, רב מאלעד, להשתיק את בית הדין המיוחד לטיפול בפגיעות מיניות. בית המשפט דחה את הערעור שהגיש חן, בו דרש להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד הרב שמואל אליהו ואישים נוספים, ולהשית עליהם ערבות כספית גבוהה.

הרקע: אזהרה חמורה ועדויות קשות

הפרשה החלה כאשר בית הדין המיוחד, בראשות הרב שמואל אליהו ובהרכב הדיינים הרב ציון בוארון והרב אהרון ירחי, פרסם אזהרה חמורה לציבור מפני חן. על פי בית הדין, חן ניצל את מעמדו הרבני כדי לקיים קשרים אסורים עם אשת איש.

תחקיר שפורסם לאחרונה הציג תיעודים בהם נראה חן מזמין אישה נשואה לבית מלון ומתבטא באופן מיני בוטה. עוד נטען כי חן הודה בפני הדיינים במעשים, ואף סיפק הצדקה הלכתית מעוותת לפיה הוא מתיר לעצמו "יום של חסד" בו מותרים לו מעשים אלו.

תביעת ההשתקה: דרישה לחצי מיליון ש"ח

בתגובה לפרסומים ולאזהרות, פנה חן לערכאות המשפטיות. הוא הגיש בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת נגד שבעה גורמים:

• הרב שמואל אליהו.

• שלושה דיינים בכירים בבית הדין.

• מנכ"לית בית הדין.

• האישה שנפגעה ממנו והציגה את הראיות.

בבקשתו טען חן כי הרבנים מבצעים נגדו "איומים, הטרדות, פרסומים פוגעניים ושיימינג באופן שיטתי", ודרש מבית המשפט לחייב אותם בהפקדת ערבות של לא פחות מ-500,000 ש"ח להבטחת קיום הצו.

הכרעת הדין: דחייה בשתי ערכאות

תחילה נידונה הבקשה בבית משפט השלום בפתח תקווה. השופטים דחו את הבקשה, תוך שהם מבהירים כי חן לא הציג ראיות מספקות לטענותיו על הטרדה. חן לא ויתר והגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בלוד, אך גם שם נחלה תביעתו כישלון, והערעור נדחה על הסף.

תגובת בית הדין: "חובה ציבורית"

בבית הדין של הרב אליהו הביעו סיפוק מההחלטה והדגישו את העיקרון המנחה אותם: "החובה הציבורית להזהיר מפני ניצול מיני, בפרט כשהוא נעשה בחסות מעמד תורני או רבני, גוברת על החשש מפני פגיעה בשמו הטוב של האדם". לדבריהם, המקרה נבחן בכובד ראש על ידי הרכב דיינים בכיר לפני שיצאה האזהרה לציבור.