סערה חדשה מטלטלת את צמרת המשטרה: המפכ"ל, רב-ניצב דני לוי, הורה על קיום בדיקה מעמיקה בנוגע להליך שבו אושר לסנ"צ רינת סבן לקבל ייצוג משפטי בחינם מהתנועה לאיכות השלטון. הבדיקה נולדה בעקבות חשדות כי הייצוג, שניתן ללא תמורה כספית, מהווה "מתנה אסורה" לקצין משטרה בניגוד מוחלט לפקודות הארגון.
בלב הפרשה עומדת סתירה מהותית בין הדיווחים הרשמיים של המשטרה לבין המציאות שנחשפה בבית המשפט. בעוד שבמשטרה טענו בעבר כי סבן עתרה לבג"ץ באופן עצמאי והארגון אינו מעורב במימון, תצהיר שהגיש היועץ המשפטי למשטרה היוצא, תנ"צ אלעזר כהנא, גילה תמונה הפוכה. כהנא הצהיר בבית המשפט: "אני מצהיר כי קודם להגשת העתירה, פנתה אלי העותרת בנוגע לייצוגה על ידי התנועה לאיכות השלטון ואישרתי לה את הייצוג האמור".
החשד: הכשרת המתנה בדיעבד
החשד להכשרה בדיעבד של "המתנה" הבעייתית מתחזק נוכח לוחות הזמנים המעוררים שאלות קשות. רק כחודש לאחר הגשת העתירה, החתים תנ"צ כהנא את סבן על הסכם ניגוד עניינים. למרות שכהנא הבין בהמשך כי סבן אינה משלמת עבור הייצוג המשפטי היקר, הוא לא הורה לה להפסיק את קבלת השירות – מה שמעלה תהיות לגבי המניעים שלו, במיוחד לאור העובדה שהתנועה לאיכות השלטון נאבקה באותה עת נגד ניסיונות השר והמפכ"ל להזיזו מתפקידו.
במקביל, ארגון "לביא" פנה ליועצת המשפטית לממשלה בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד סבן בחשד למתן שוחד לעובדת ציבור וקבלת מתנה אסורה. בארגון טוענים כי העובדה שקצינה בכירה באגף החקירות והמודיעין מקבלת שירותים בחינם מגוף אקטיביסטי המגיש עתירות נגד המשטרה, יוצרת ניגוד עניינים מסוכן בלב המערכת הרגישה ביותר. סבן, כעוזרת ראש אח"מ, חשופה לתהליכי קבלת החלטות שנוגעים ישירות לפעילות של התנועה לאיכות השלטון.
טקס תחת עננת חשדות
הפרשה הגיעה לנקודת רתיחה בשבוע האחרון (ראשון), כאשר סבן קיבלה את דרגות הסגן-ניצב בטקס שהוגדר כ"כפוי" בעקבות החלטת בית המשפט. הטקס התקיים ללא השתתפות המפכ"ל, ובארגון "לביא" מבהירים כי מדובר בתמרור אזהרה לטוהר המידות בשירות הציבורי. "שירותים משפטיים בחינם לקצינה בכירה מצד גוף בעל עניין אינם יכולים להיחשב כמחווה חברית", נמסר מהארגון, "אלא כטובת הנאה אסורה המחייבת בירור פלילי מקיף ומידי".
ארגון "לביא" ליועמ"שית: פתחי בחקירה פלילית נגד הקצינה רינת סבן
מהמשטרה נמסר בתגובה כי סוגיית הייצוג לא הובאה לידיעת המפכ"ל טרם אישורה על ידי תנ"צ כהנא. המפכ"ל נחשף לנושא לראשונה באמצעות כלי התקשורת והחליט על הבדיקה כדי לוודא אם נפל פגם בהליך האישור. במידה ויתגלו ליקויים, הנושא יטופל בהתאם לחומרת הדברים.
