התפתחות נוספת במשפט נתניהו: שופטי ההרכב בבית המשפט המחוזי בירושלים הורו ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה להתייצב לדיון בנוגע להמשך ניהול המשפט – כך פרסם היום (חמישי) העיתונאי אבישי גרינצייג. ההוראה מגיעה לאחר שהיועמ"שית הודיעה באמצעות צוות התביעה כי אינה מתכוונת להיענות להצעה הקודמת של השופטים ולהגיע לשיחה עמם.
רק אתמול מסרה התובעת יהודית תירוש בשם בהרב-מיארה כי הפרקליטים המנהלים את התיק מוסמכים לפעול מטעמה וכי היא מקבלת מהם עדכונים שוטפים על הנעשה באולם. לדבריה, מצב שבו היועמ"שית מגיעה בעצמה לבית המשפט בזמן שבכירי הפרקליטות וצוות התביעה נמצאים במקום אינו תואם את סדרי העבודה המקובלים במערך התביעה.
כעת, לפי הפרסום החדש, השופטים אינם מסתפקים עוד בהצעה להגיע לשיח – אלא מורים ליועמ"שית להתייצב. בכך מקבל המהלך משמעות אחרת, לאחר שבימים האחרונים כבר עלתה האפשרות כי בית המשפט יעבור מהזמנה לא מחייבת לזימון שיפוטי.
השופטים: "אם רוצים לנהל דיאלוג – צריך להתנהל מולה"
הסוגיה עלתה לראשונה בשבוע שעבר, לאחר שסנגורי נתניהו ושאול אלוביץ' ביקשו שהיועמ"שית תגיע לדיון על רקע טענות שעלו במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט. אלא שהשופט עודד שחם הבהיר כי האפשרות כבר נשקלה על ידי ההרכב עוד קודם לבקשת ההגנה.
שחם הסביר כי בסופו של דבר בהרב-מיארה היא האחראית העליונה על ניהול ההליך מטעם המדינה, ואמר: "אם רוצים לנהל דיאלוג, אז צריך להתנהל מולה". לדבריו, ההגנה "אולי התפרצה לדלת פתוחה", משום שהשופטים כבר שקלו בעצמם לקיים את השיחה. ראש ההרכב, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, הוסיפה אז כי "יש כאן הרבה דברים במשפט הזה שהם לא רגילים".
הפרקליטות הסתייגה כבר באותו שלב מהאפשרות של הגעה אישית של היועמ"שית, וטענה כי מדובר במהלך חריג. בהמשך נמסרה כאמור תשובה שלילית מפורשת – אך כעת ההחלטה החדשה של ההרכב משנה את נקודת המוצא.
ברקע: עדות מנדלבליט ותיק 4000
המהלך מגיע לאחר תקופה משמעותית במשפט, שבמהלכה העיד מנדלבליט ונחקר על האישורים שניתנו לפעולות חקירה שונות בתיקי נתניהו. ההגנה טענה בעקבות העדות כי התחדדו פגמים באופן שבו התנהלו חלק מהחקירות. מדובר בטענות ההגנה, שטרם הוכרעו בפסק דין.
ברקע נמצאת גם עמדת השופטים בנוגע לאישום השוחד בתיק 4000. ההרכב כבר הביע פעמיים את עמדתו כי יש לשקול נסיגה מעבירת השוחד בשל קשיים בביסוסה, אך התביעה בחרה להמשיך לנהל את האישום.
הדיון שאליו נדרשת כעת היועמ"שית להגיע אינו מוגדר כעדות שלה בתיק, אלא כשיח עם ההרכב בנוגע להמשך ניהול המשפט. בהרב-מיארה לא כיהנה כיועצת המשפטית לממשלה בזמן פתיחת חקירות תיקי נתניהו או בזמן הגשת כתב האישום, אך כיום היא עומדת בראש מערכת התביעה ונושאת באחריות העליונה לניהול ההליך מטעם המדינה.
מסירוב להתייצב – להוראה שיפוטית
עד עתה התנהל הוויכוח סביב השאלה אם נכון שהיועמ"שית תיענה להזמנת השופטים מרצונה. לאחר הודעתה כי לא תגיע, סנגורו של נתניהו עו"ד עמית חדד כבר טען כי אם בית המשפט ירצה בכך, הוא יכול לחייב אותה להתייצב.
לפי הפרסום של גרינצייג, זהו בדיוק השלב שאליו הגיע כעת ההרכב: השיחה שהחלה כאפשרות וכהצעה הופכת להוראה של בית המשפט להתייצב בפני השופטים.
הדיון צפוי לעסוק בהמשך ניהולו של המשפט ובסוגיות שהצטברו במהלך שמיעת הראיות, כאשר השופטים מבקשים לנהל את השיח ישירות עם מי שעומדת בראש התביעה ולא רק באמצעות הפרקליטים המופיעים בפניהם מדי יום.
