עו"ד דוד פטר קורא בראיון לערוץ 14 לבית המשפט לעצור את ההליך המשפטי נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו מיד לאחר סיום עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט, ולשקול לסיים את התיק כולו. לדבריו, מה שעלה בחקירתו הנגדית של מנדלבליט מצדיק עצירה ובחינה מחדש של המשך ההליך – ואף פתיחה באפשרות של הגנה מן הצדק שתביא לסגירתו.
"אני חושב בצורה חד משמעית שאם תום עדותו של אביחי מנדלבליט, בית המשפט יעשה איזושהי פאוזה ויחשוב האם נכון לזמן עדים נוספים, או שמא כבר כעת צריך לקבל החלטה בהגנה מן הצדק ולפזר, כמו שאומרים בארצות הברית 'case dismissed'", אמר פטר, והוסיף כי לדעתו מדובר ב"צומת" מרכזי שבית המשפט צריך להכריע בו.
מה עלה בעדות מנדלבליט
בעדותו, מנדלבליט אישר כי היו פעולות חקירה שלא הובאו לידיעתו, וחלקן עוררו את התנגדותו כשנודע לו עליהן – אך דחה את הטענה שלא אישר את עצם חקירת נתניהו. הוא מתח ביקורת על תרגיל חקירה שהופעל נגד עד המדינה ניר חפץ, שבו זומנה מקורבת לו כדי להפעיל עליו לחץ באמצעות מידע אישי, וכינה את הפעולה "פסולה ולא נכונה". מנדלבליט הוסיף כי לא ידע שהתובעת בתיק 4000, עו"ד יהודית תירוש, נכחה בישיבה במשטרה שבה נדון התרגיל נגד חפץ.
עוד נחשף בעדותו כי המשטרה ביצעה האזנת סתר למקורבו של נתניהו נתן אשל ללא ידיעתו המוקדמת, וכי משגילה על כך הורה להפסיקה מיד בשל רגישות הקרבה לראש הממשלה. בנוגע לתיק 1000, אישר מנדלבליט כי זכור לו מקרה שבו חוקרים חרגו מהאישור שנתן לנוסח האזהרה שנמסרה לארנון מילצ'ן, אך עמד על כך שהסמיך לבדוק חשד לקבלת מתנות שיטתית מבעלי הון.
מערכת נקייה לכולם
פטר הדגיש כי מבחינתו הסוגיה חורגת הרבה מעבר למשפטו של נתניהו עצמו. "האירוע הזה הוא בלתי נתפס והוא הרבה מעבר לנתניהו, הרבה מעבר לתיקים פוליטיים. אם ההשחתה הזאת אירעה כאן באבן הראשה, היא גם קיימת במקומות אחרים", אמר.
לדבריו, המסקנה המתבקשת היא ש"אנחנו צריכים מערכת נקייה. לא מערכת של הימין, לא מערכת שלנו, מערכת הוגנת, ישרה שאוכפת את החוק על כולם" – ומי שסר מהדרך צריך לעמוד לדין "גם אם הוא פרקליט מדינה, גם אם הוא יועץ משפטי לממשלה".
"לא נכון שהציבור יפעיל כוח על שופטים"
כשנשאל מה יכולים הציבור או סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, לעשות כדי לקדם עצירת המשפט, פטר הבהיר שלדעתו אין מקום להפעלת לחץ על בית המשפט. "כל מה שאנחנו יכולים לעשות כרגע זה לבטא את עמדותינו. לא נכון, אגב, שהציבור יכפה או יפעיל כוח אפקטיבי על שופטים, אנחנו לא רוצים שיטה כזו", אמר.
לדבריו, הכלי המרכזי כעת הוא העלאת הטענות במישור המשפטי והציבורי, כשההכרעה עצמה צריכה להישאר בידי בית המשפט. פטר חזר והדגיש: "נכון יהיה לעצור לאחר עדותו של אביחי מנדלבליט ולבחון כיצד ממשיכים הלאה".
הבחירות ברקע
פטר קשר בין הדיון המשפטי לבין מערכת הבחירות הקרובה, וקרא לציבור לבחון את מה שעלה בעדות מנדלבליט כחלק מהתמונה הרחבה. לדבריו, "הציבור צריך לחשוב היטב כיצד הוא לא נותן פרס לאותם ציידים, לאותם רודפים פוליטיים, ונותן יד לגורמים אופוזיציוניים שכל תאוותם היא לא מה נכון למדינת ישראל אל מול אויביה, אלא כיצד מורידים את בנימין נתניהו".
הוא סיכם: "אסור לתת פרס לדבר הזה. אירוע קריטי מאוד ביום הבחירות. הבחירות הן בין היתר על השאלה האם אנחנו רואים מבעד לערפל השקרים הללו".
עוד באותו נושא
