מנדלבליט אישר: עד אוקטובר 2017 לא ניתן אישור לחקור את נתניהו
ביום השני לעדותו של אביחי מנדלבליט התמקד עו"ד עמית חדד בחקירת תיק 4000. חדד טען כי פעולות חקירה בוצעו מאחורי גבו של היועמ"ש לשעבר, ללא אישורו. מנדלבליט דחה את הטענה, אך אישר כי עד למזכר מ-2 באוקטובר 2017 לא ניתן אישור לחקור את נתניהו בתיק 4000.
חדד הציג כתבה שפרסם גידי וייץ באוקטובר 2015 על הסיקור האוהד לכאורה של נתניהו באתר וואלה. לטענת ההגנה, הכתבה שימשה את החוקרים לפיתוח תיק 4000 במסגרת חקירת בזק, שעסקה במקור בעניינים כלכליים. חדד הסתמך על עדותו של ערן שחם-שביט, שלפיה הכתבה הייתה מונחת על שולחנו של אלי לוי ברשות ניירות ערך כבר ביוני 2017. מנדלבליט השיב כי לא ידע על כך בזמן אמת.
מנדלבליט: "לא אמרו לי שהחומרים הופקו שלא כדין"
עו"ד עמית חדד הציג מייל מתיבת הדואר של שאול אלוביץ', שהופק כבר ביולי 2017, וטען כי החוקרים אספו חומרים נגד נתניהו ללא אישור היועמ"ש ובחריגה מצווי החיפוש שניתנו לחקירת בזק. מנדלבליט אישר: "בשלב הזה לא אישרתי בדיקה או חקירה נגד ראש הממשלה". לדבריו, לא ידע על איסוף מכוון של חומרים נגד נתניהו ולא נאמר לו שהחומרים הופקו שלא כדין.
חדד הטיח במנדלבליט: "הפילו אותך בפח", וטען כי אנשי הפרקליטות הסתירו ממנו מידע על פעולות החקירה. מנדלבליט השיב כי יופתע מאוד אם הפרקליטות הסתירה ממנו מידע במכוון והדגיש: "עדיין לא השתכנעתי". עם זאת, אישר כי חיפוש מכוון אחר חומרים נגד נתניהו ללא אישורו הוא מעשה פסול, וכי קיבל את החלטותיו מתוך הנחה שהראיות נאספו כחוק.
עימות חריף בין חדד לתירוש: השופטים הפסיקו את הדיון
חדד טען כי הפרקליטות הפילה את מנדלבליט בפח וכי התובעת יהודית תירוש הייתה חלק מההתנהלות. תירוש מחתה ודרשה למחוק את הדברים מהפרוטוקול. בהמשך האשימה את חדד בהצגת "מצג הפוך ב-180 מעלות", והוא השיב: "אני מציג מסמכים מקוריים, לא פרפרזה של הפרקליטות". בעקבות העימות הורו השופטים על הפסקה להרגעת הרוחות, ולאחריה חודשה החקירה.
עימות בין חדד לתירוש: "מיציתם את החלפת המבטים?"
התובעת יהודית תירוש התנגדה להצגת הדברים כעובדה ודרשה להבהיר שמדובר בטענת ההגנה. חדד השיב: "זה לא לשיטתנו", והפנה לעדותו של שחם-שביט. בהמשך, כאשר תירוש קמה ממקומה, עצר מנדלבליט את תשובתו והביט לעברה. הוא הסביר כי המתין לראות אם תתנגד, וחדד עקץ: "מיציתם את החלפת המבטים?". הדברים עוררו צחוק באולם.
בפתח הדיון טען מנדלבליט כי "שוב חוויתי מתקפה תקשורתית". תירוש ביקשה להזכיר את הכללים הנוגעים לפנייה לעדים, וחדד השיב: "זה מובן מאליו".
"לא יודע אם חתמתי"
מנדלבליט אמר: "יש לי זיכרון בעיניים מוחשי שאני חותם על כתב האישום המקורי נגד ראש הממשלה. אין לי זיכרון עובדתית על חתימה על כתב אישום מתוקן. לא יודע אם חתמתי".
חדד טען כי הדמיון בין החתימות מעורר חשד שהחתימה מהמסמך המקורי הועברה אל המתוקן. מנדלבליט לא קיבל את המסקנה והבהיר כי הוא יכול להעיד רק על מה שהוא זוכר.
בדיון הקודם אישר מנדלבליט גם כי לא כל פעולת חקירה פרטנית בתיקי נתניהו הובאה לאישורו. לדבריו, החוק אינו מחייב אותו לאשר "כל תג ותג", אך הוא ביקש שהפעולות המרכזיות יעברו דרכו.
אביחי מנדלבליט הבוקר בבית המשפט. צילום: מוטי קסטל, חדשות 14
האזנת הסתר שהרתיחה אותו
אחד האירועים שעליהם נשאל מנדלבליט היה האזנת סתר לנתן אשל, מקורבו של נתניהו. הוא העיד כי הפעולה לא אושרה על ידו מראש וכי כאשר נודע לו עליה הורה להפסיקה.
לדבריו, "הפעולה הזאת הרתיחה אותי". מנדלבליט הסביר כי למרות חומרת הדברים בעיניו, לא פתח אז בחקירת מח"ש משום שחשש שהמהלך יפגע בחקירות ובתיקי נתניהו.
העדות הזאת משמשת את ההגנה בניסיון להראות כי פעולות מסוימות נעשו ללא ידיעתו של מי שנדרש לאשר את עצם פתיחת החקירה נגד ראש ממשלה מכהן.
תרגיל החקירה לניר חפץ
סוגיה נוספת שעלתה נגעה לתרגיל החקירה נגד עד המדינה ניר חפץ. מנדלבליט מתח ביקורת על חלק מהפעולות שנעשו ואמר כי היו דברים "פסולים ולא נכונים".
בין היתר נשאל על ישיבה שבה נדונה האפשרות לערב מקורבת לחפץ בתרגיל חקירה, ועל מעורבות גורמים בפרקליטות בדיונים בנושא. מנדלבליט אמר כי לא ידע בזמן אמת על כל המשתתפים והפרטים.
עם זאת, הוא הדגיש כי גם כאשר מתגלים פגמים בפעולות חקירה, אין בכך בהכרח כדי להביא לביטול ההליך כולו, וכי ההשלכות המשפטיות הן עניין שבית המשפט יצטרך להכריע בו.
ההגנה ממשיכה ללחוץ
יום העדות השני צפוי להמשיך להתמקד בשאלת האישורים שנתן מנדלבליט למשטרה, במידת המעורבות האישית שלו בפעולות החקירה ובדרך שבה גובש כתב האישום נגד נתניהו.
מנדלבליט ממשיך לעמוד על כך שההחלטה להעמיד את נתניהו לדין הייתה החלטה אישית שלו, בעוד ההגנה מנסה להצביע על פער בין האחריות הכוללת שהייתה בידיו לבין פעולות שבוצעו בפועל ללא ידיעתו או ללא אישור פרטני
