עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו עוררה היום (ראשון) גל תגובות זועמות מצד הליכוד ואנשי ימין. בתגובות הושמעו קריאות לעצור את ניהול המשפט ולפתוח בחקירה פלילית נגד מנדלבליט ובכירים נוספים בפרקליטות, בחשד לזיוף ראיות והסתרת מידע מבית המשפט.
"מסע ציד שנועד להפיל ראש ממשלה"
בהודעה רשמית תקפה תנועת הליכוד את ניהול המשפט וטענה כי "המשפט נגד ראש הממשלה הוא מסע ציד שנועד להפיל ראש ממשלה חזק מהימין". בהודעה נכתב כי "במשך שנים העבירו אותו את רעייתו, בניו ומקורביו שבעה מדורי גיהנום", וכי ההליך "גרר את המדינה לחמש מערכות בחירות שעלו מיליארדים, ויכלו להגיע למילואימניקים ולפריפריה".
בליכוד תקפו גם את האופן שבו הוגש כתב האישום, וטענו כי מנדלבליט "אפילו לא ראה את חומר הראיות ונתן חתימה סרוקה" כדי להגיש את המסמך בזמן שנתניהו ייצג את ישראל בבית הלבן. בתנועה דרשו "לעצור את המשפט באופן מיידי בתום עדות מנדלבליט, ולסגור את המשפט בשל התיקים שנתפרו באופן לא חוקי", וקראו לפתוח "מיידית בחקירה פלילית" נגד מנדלבליט, שי ניצן, יהודית תירוש, ליאת בן ארי, רוני אלשיך "והחוקרים המעורבים בתפירת התיקים".
מה אמר מנדלבליט בעדות
בעדותו התייחס מנדלבליט לפרשות המרכזיות נגד נתניהו. לדבריו, כל אחד מהתיקים נגד ראש הממשלה מצדיק בפני עצמו כתב אישום, כשתיק 4000 חמור במיוחד בשל חשד לשוחד. בנוגע לתיק 2000 אמר כי סבר מתחילת הדרך ועד סופה שנתניהו לא התכוון באמת למצות את החקיקה שקידם בעניין עיתון ישראל היום.
מנדלבליט הגדיר גם את תרגיל החקירה שבוצע לניר חפץ כ"פסול ולא נכון", ואמר כי לא ידע שהיו האזנות סתר בתיק. דברים אלה, לצד שורת תשובות של "לא יודע ולא זוכר", עמדו במוקד הביקורת שהשמיעו אנשי נתניהו על העדות.
טענות לזיוף מסמכים ואישורים חסרים
בפוסט שהופץ טען גיא לוי כי השופטים הורו לפרקליטות וליועץ המשפטי לממשלה להגיש את אישורי היועמ"ש לפתיחה בחקירה, ולדבריו הפרקליטות הגישה תחילה תצהיר שלפיו כלל האישורים קיימים. לטענתו, כשבית המשפט דרש לקבל את הפרוטוקולים המקוריים הם הוגשו מושחרים כמעט לחלוטין, ורק אחרי שעורך הדין חדד חשף את המילים שמאחורי ההשחרות התברר כי מדובר דווקא באיסורים והגבלות על החקירה, ולא באישורים לקיומה. לוי כינה את ההתנהלות "שיטות של הקוזה נוסטרה".
עורך הדין אפי נוה, לשעבר יו"ר לשכת עורכי הדין, סיפר בתוכנית "יומן הערב" בגלי צה"ל כי משיחות אישיות שקיים עם מנדלבליט בעבר הוא "בצורה חד משמעית" לא האמין בתיקים נגד נתניהו. לדבריו, כששאל אותו על תיק 2000 השיב לו מנדלבליט כי "זה שניים שמתווכחים למי יש יותר גדול", ולטענת נוה "פתאום הדברים האלה הופכים לכתב אישום… מטריפים את כל המדינה".
קריאה לחנינה ולעצירת המשפט
יו"ר הכנסת אמיר אוחנה פנה לנשיא יצחק הרצוג בעקבות העדות וקרא לו לקבל את בקשת החנינה שהגיש נתניהו, בטענה שהעובדות שנחשפו בעדות מספיקות כדי להכריע בעניין. בצד הביקורת המשפטית, תומכי נתניהו תקפו גם את הסיקור התקשורתי לעדות, בטענה שערוצי השידור התמקדו בפרטים שוליים ולא בהאזנות הסתר, בתרגילי החקירה או בתשובות ה"לא יודע ולא זוכר" שעלו ממנה.
בין התומכים הושמעה גם עמדה עקרונית יותר, לפיה בתפיסת עולמם כל אדם כפוף לחוק – "נבחרי ציבור, גנרלים, רבנים, סלבריטאים וגם אנשי אכיפת החוק, שוטרים, פרקליטים ושופטים" – ולכן יש לחקור את מה שהם מכנים העבריינות שבבסיס ההליך נגד ראש הממשלה, ולהעמיד לדין את האחראים לה.
עוד באותו נושא
