בפתח הדיון המתוח על חוק הוועדה לבחירת שופטים, הצהיר השופט יצחק עמית כי לבית המשפט העליון יש סמכות לדון ואף לפסול חוקי יסוד. השופט עמית ביסס את קביעתו על פסק הדין הקודם בעניין עילת הסבירות, וסימן את הקו האקטיביסטי שמוביל בית המשפט בהתמודדות מול חקיקת הכנסת.
במהלך דבריו הציג השופט עמית את שינוי מבנה הוועדה למינוי שופטים, והדגיש כי המתווה הנוכחי מייצר רוב מובנה לדרג המדיני. קביעה זו עוררה התנגדות מיידית וסערה.
"זה שקר מוחלט"
חברת הכנסת טלי גוטליב תקפה בחריפות את דבריו של השופט עמית והאשימה אותו בהצגת מצג שווא בפני הציבור. ח"כ גוטליב הבהירה כי לפי התיקון המדובר, תמונת המצב הפוכה לחלוטין ממה שמנסים להציג בבית המשפט, וכי הרוב המובנה נמצא בכלל בידיים אחרות.
ח"כ גוטליב פירטה את עמדתה ואמרה: "ברגע זה בבגץ יצחק עמית מציג בדרמטיות את שינוי מבנה הוועדה למינוי שופטים, כשהוא מדגיש שיש 'רוב מובנה' לדרג המדיני. שזה שקר מוחלט, כי לפי התיקון בוועדה למינוי שופטים יש רוב מובנה לשופטי העליון!". היא הסבירה כי בוועדה חברים שלושה שופטי עליון ושני נציגי אופוזיציה, דבר המבטיח לשיטתה "רוב מובנה לשיבוט השופטים בהתאם לרצונם".
פסק הדין כבר רשום
בהמשך דבריה האשימה ח"כ גוטליב את השופט ביהירות וטענה כי הוא "ממשיך ללעוג לאינטיליגנציה של כולנו". לטענתה, הדיונים המשפטיים הללו נעשים למראית עין בלבד כאשר התוצאה הסופית כבר ידועה מראש לכל הצדדים באולם: "אגב, פסק הדין כבר רשום".
ח"כ גוטליב סיכמה את דבריה באמירה ברורה לגבי העתיד, והדגישה כי על נבחרי הציבור לזכור מהי המטרה האמיתית שעומדת לפתחם. לדבריה, הפתרון היחיד והנכון למצב הנוכחי הוא הוצאתם המלאה של השופטים מתוך הוועדה למינוי שופטים, ורק בצורה זו יגיע התיקון המיוחל למערכת.
