שופטי בית המשפט העליון יעל וילנר, עופר גרוסקופף וחאלד כבוב הוציאו ביום רביעי צו על תנאי בעתירות נגד מינויו של יהודה אליהו למנכ"ל רשות מקרקעי ישראל (רמ"י). החלטת השופטים הופכת את נטל ההוכחה, ולפיה נדרשת כעת המדינה לנמק ולהשיב לטענות שהועלו נגד המינוי ולהסביר למה הוא עומד בדרישות הדין. הדיון הבא שבו תציג המדינה את תשובתה נקבע כבר לתחילת חמשת הימים הבאים, ב-1 ביולי.
ההחלטה הדרמטית מגיעה אחרי עתירות שהגישו שלושה גופים שונים: האקדמיה למען ישראל דמוקרטית, המרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי, ועתירה משותפת של שדולת הנשים, נעמת ופורום דבורה. במוקד העתירות עומדת הטענה כי קיים קשר פוליטי ואישי הדוק בין אליהו לבין שר האוצר והשר במשרד הביטחון בצלאל סמוטריץ', שותפו לדרך הציבורית במשך 27 שנים, דבר שלטענת העותרים מחייב הוכחת כישורים מיוחדים ויוצאי דופן.
הניסיון בהתיישבות והתמיכה מהממשלה
למרות טענות הארגונים, חשוב לזכור כי ועדת האיתור המליצה על אליהו ברוב של ארבעה חברים מול מתנגדת אחת בלבד. חברי הוועדה קבעו כי הוא המועמד המתאים ביותר לתפקיד, בעיקר בזכות הניסיון הייחודי והעשיר שלו בתחום ההתיישבות ביהודה ושומרון, שם כיהן כראש מינהלת ההתיישבות במשרד הביטחון.
אחרי המלצת הוועדה, ראש הממשלה בנימין נתניהו, שר האוצר סמוטריץ' ושר הבינוי והשיכון חיים כץ אימצו את ההחלטה ואישרו את המינוי באופן רשמי. בלשכת ראש הממשלה אף הדגישו כי אליהו קיבל את הדירוג המקצועי הגבוה ביותר מבין כל המועמדים שנבחנו לתפקיד המשמעותי. עם זאת, השופטים שבחנו את מסמכי הוועדה והדירוגים במהלך הדיון, טענו כי הציונים אינם תומכים בטענה ליתרון מקצועי מובהק על פני אחרים.
המאבק על ניהול קרקעות המדינה
התפקיד שסביבו מתנהל כעת הקרב המשפטי נחשב לאחד המשפיעים והחשובים ביותר בשירות הציבורי. רשות מקרקעי ישראל מנהלת כ-93% מקרקעות המדינה, ואחראית באופן ישיר על שיווק קרקעות לבנייה, קידום שכונות חדשות והובלת מדיניות הדיור. לזהות המנכ"ל יש השפעה עצומה על פיתוח ההתיישבות ועל עתודות הקרקע של ישראל לשנים קדימה, ולכן המאבק חורג מהשאלה האישית והפך לעימות עקרוני.
במהלך הדיון עלתה גם סערה חדשה בעקבות פרסום בכלי התקשורת, לפיו פרופסור עידית סולברג, חברה בוועדת האיתור שהצביעה בעד אליהו, מכהנת כיו"ר חברה השייכת לבעלה שקיבלה בשנת 2025 כ-10 מיליון שקלים ממשרד השיכון, שאליו כפופה רמ"י. נציג המדינה ביקש לדחות את הדיון כדי לערוך בירור, אך השופטים דחו את הבקשה והבהירו כי גם ללא הכתבה עולות בעיות רבות במינוי, כמו שאלת הייצוג ההולם לנשים והקשר לשר הממנה.
עו"ד אלירם בקל, המייצג את האקדמיה למען ישראל דמוקרטית, תקף את המינוי בסיום הדיון ואמר: "בית המשפט העליון צפה היום מקרוב בהתנהלות השערורייתית שהובילה למינויו של יהודה אליהו, חברו ובן משפחתו של השר סמוטריץ', לתפקיד מנהל רשות מקרקעי ישראל. המחזה, יש לומר, לא היה נעים לצפייה. ניתן עדיין להתעשת ולבטל את המינוי הפסול, ואם הדבר לא יעשה – אנו מאמינים שבית המשפט העליון יורה על כך".
