הבוקר (רביעי) התרחשה דרמה של ממש באולם בית המשפט המחוזי בירושלים. מעטפה סודית שהועברה לראש הממשלה בנימין נתניהו אילצה אותו להודיע לשופטים כי עליו לצאת מיד לשיחת טלפון דחופה. בעקבות האירוע החריג, השופטים נאלצו להקדים את ההפסקה בדיון, והשאירו את הצדדים ואת הציבור כולו כשהם תוהים לגבי טבען של ההתפתחויות הביטחוניות שקטעו את עדותו של נתניהו בתיק.
המתח באולם הורגש היטב גם בלי קשר לדרמת המעטפה. צוות ההגנה של ראש הממשלה, בהובלת עורכי הדין עמית חדד ושרון קליימן, ניהל מאבק חסר פשרות מול התביעה. במוקד הסערה עמדה הטענה של ההגנה ולפיה התביעה מנסה פתאום להציג "תזה" חדשה, שלפיה נתניהו פעל באופן שיטתי דרך ארי הרו כדי ללחוץ על מוני מוזס ולקבל סיקור אוהד ב"ידיעות אחרונות".
ראש הממשלה נתניהו מקבל במהלך העדות מעטפה שסווגה כ״סודי ביותר״ מהמטה לביטחון לאומי.
צילום: ראובן קסטרו, וואלה pic.twitter.com/lVcCmS2m0a— Suleiman Maswadeh (@SuleimanMas1) December 10, 2024
קרב על הראיות והתזה החדשה
עו"ד קליימן יצאה במתקפה נגד התביעה, כשהיא מסבירה כי מדובר בתמונה חלקית ומעוותת לחלוטין. לדבריה, מוצגת לפתע תזה חדשה של בקשות סיקור שמופנות באופן שוטף, טענה שעלתה לראשונה רק בשלב החקירה הנגדית. קליימן זעמה והבהירה: "לא יעלה על הדעת שיתאפשר לתובע לטעון טענה חדשה ואין לי אפשרות לחקור עליה". מנגד, נציג התביעה עו"ד אלון גילדין ניסה להדוף את הביקורת וטען שהם לא פותחים חזית חדשה, אלא רק משתמשים בחומרי חקירה קיימים.
כשנתניהו עצמו עמד על דוכן העדים, הוא דחה על הסף את הניסיון לצייר מערכת יחסים של תן וקח. כשנשאל אם הרגיש שמוזס אכן נענה לבקשותיו ופעל כדי לרצות אותו בסיקור, ענה ראש הממשלה בנחרצות ובלי להתבלבל: "ממש לא הרגשתי את זה, ממש ההפך הגמור". בכך הבהיר נתניהו כי מעולם לא חש שיש היענות כלשהי מצד העיתון לדרישותיו, אלא בדיוק להפך.
ניפוח הנתונים ושליטת בית המשפט
קו הגנה מרכזי נוסף בדיון התמקד בטענה שהתביעה הציגה לנתניהו "מצג שווא" של מאות שיחות עם מוזס, כדי לייצר רושם של קשר שיטתי ועמוק. עורכי הדין של נתניהו חשפו כי התביעה פשוט "ניפחה" את נתוני התקשורת, תוך שהיא מתעלמת מכך שחלק אדיר מהשיחות הן למעשה כפילויות טכניות או סתם אינטראקציות בודדות וחסרות כל משמעות. כדי להוכיח זאת, ההגנה השתמשה בעדותו של איכנולד, המעידה על מקרים נקודתיים בלבד ולא על קשר שוטף כפי שניסו לצייר בפרקליטות.
בניסיון להגדיר כללי משחק הוגנים יותר, עו"ד ז'ק חן ביקש לערוך "דיון עקרוני" שיאפשר להגנה מרחב תמרון רחב יותר כדי להשלים את התמונה מול התביעה. עם זאת, השופט עודד שחם דחה את הבקשה וקבע כי הדיון ינוהל "שאלה שאלה". החלטה זו מבהירה כי בית המשפט מתכוון להמשיך ולשמור על שליטה הדוקה בחומר הראיות שמוצג באולם. משמעות הדבר היא שההגנה תצטרך להיאבק על כל פרט ופרט בנפרד, במטרה לפרק את טענות התביעה מהיסוד.
