היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, שוב מתייצבת חזיתית נגד הדרג המדיני. היא הגישה היום (ראשון) תגובה לבג"ץ נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד, וקבעה כי החלטת ראש הממשלה למנותו "לוקה בחוסר סבירות קיצוני ובולט". לטענתה, מדובר בהחלטה שאינה יכולה לעמוד מבחינה משפטית ודינה להתבטל.
הסיפור הזה מתחיל עוד בתפקידו הקודם של גופמן כמפקד אוגדה 210. במוקד עומדת פרשת הפעלתו של אורי אלמקייס, שהיה קטין בזמן האירועים, בידי האוגדה. היועמ"שית טוענת כי נפלו פגמים קשים בעבודת הוועדה שאישרה את המינוי ובתשתית העובדתית שעליה היא הסתמכה, ולכן ראש הממשלה לא יכול היה לקבל את ההחלטה על בסיס נתונים אלו.
חורים בתחקיר ודעת מיעוט
לדברי היועמ"שית, הוועדה המייעצת למינויים בכירים לא ערכה בירור עובדתי ממצה. הם אומרים שהוועדה לא שמעה עדים מרכזיים, ובהם אלמקייס עצמו וקצינים נוספים, והסתמכה על מידע חסר. בייעוץ המשפטי מאמינים כי בלי בדיקה מעמיקה של עברו הפיקודי, המינוי הופך לבעייתי מבחינה ציבורית ומשפטית.
יותר מזה, חשוב לדעת שגם בתוך הוועדה עצמה לא הייתה תמימות דעים. יו"ר הוועדה, נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס, סבר בדעת מיעוט כי יש פגמים בטוהר המידות של גופמן. גרוניס כתב במפורש: "אין זה מן הראוי למנותו לתפקיד ראש המוסד", זאת בניגוד לשלושת חברי הרוב בוועדה שקבעו שלא נמצא פגם המצדיק פסילה.
הגבורה מול המערכת
ההחלטה של היועמ"שית מגיעה למרות ההערכה הרבה לפועלו של גופמן בשטח. היא עצמה מציינת בתגובתה את עברו הצבאי המפואר, את תרומתו לביטחון המדינה ואת גבורתו העילאית בקרבות השביעי באוקטובר, שם נפצע קשה כשנלחם במחבלים בשדרות. עם זאת, היא מתעקשת שהגבורה בשדה הקרב לא יכולה לחפות על הפגמים המנהליים שגילתה.
כעת הכדור עובר לידי שופטי בג"ץ. הם יצטרכו להכריע האם לקבל את עמדת הדרג המדיני והרוב בוועדה, או להיענות לדרישת היועמ"שית ולעצור את כניסתו של הלוחם המוערך ללשכת ראש המוסד. הדרמה הזו היא רק עוד פרק במתח שבין הממשלה למערכת המשפט על השאלה מי באמת קובע את זהות בכירי מערכת הביטחון.
