דרמה לא שגרתית התרחשה בשומרון, כאשר כוחות גדולים של שירות הביטחון הכללי ביצעו מרדף מורכב וממושך נגד מתיישב צעיר. האירוע, שהחל בשטח פתוח בסמוך לאריאל, כלל הפעלת אמצעים טכנולוגיים מתקדמים ועשרות פעילים, ובסיומו התברר כי המטרה המרכזית הייתה מסירת צו הגבלה מנהלי בחתימת אלוף הפיקוד.
האירוע התחיל כשאנשי שב"כ הגיעו לגבעה בה שהה המתיישב בשני רכבי שטח. כדי לא לעורר חשד, הכוחות הוסוו כמטיילים ופנו למתיישב בבקשה לסייע להם בתיקון תקר (פנצ'ר) בגלגל הרכב. המתיישב, שחשד שמדובר במלכודת, פתח במנוסה רגלית אל תוך השטח ההררי. בשלב זה, "המטיילים" חשפו את פניהם האמיתיים והחלו לרדוף אחריו במשך כשעה וחצי.
רחפנים מעל הגבעות
במהלך המרדף הופעלו שלושה רחפנים שחגו מעל המתיישב וכיוונו את רכבי השטח והכוחות לנקודות אליהן ניסה להימלט. המבצע הסתיים רק לאחר שנפרסו עשרות אנשי שב"כ בחסימה על כביש סמוך. לאחר שנעצר, עיניו של המתיישב כוסו בפלנלית והוא נלקח ברכב שטח לחקירה בתחנת המשטרה באריאל.
למרות שהמתיישב הובא לתחנה תחת צו מעצר בחשד לאירוע מהעבר, התברר כי החוקרים כלל לא שאלו אותו על אותה עבירה. במקום זאת, הוגש לו צו מעצר בית מנהלי החתום על ידי אלוף פיקוד המרכז, אבי בלוט, והוא נחקר אך ורק על עבירת "הפרעה לשוטר" שיוחסה לו בגלל המרדף שהתרחש באותו היום. המתיישב הוחזק במעצר לאורך כל הלילה ורק למחרת הובא בפני שופט.
"עבדו על בית המשפט"
בדיון שנערך בבית המשפט, חשף עו"ד משה פולסקי מארגון "חוננו", המייצג את המתיישב, את מה שכינה כשימוש פסול בחוק. לדבריו, המשטרה והשב"כ השתמשו בצו מעצר פלילי רק כתירוץ כדי להביא את המתיישב למסירת הצו המנהלי ולכליאה מיותרת בלילה. "אסור לעצור אדם כדי לתת לו צו מנהלי", הדגיש פולסקי בדיון. "הביאו אותו לדיון רק כדי להגיע לכיס שלו ולדרוש הפקדה כספית, בזמן שהוא כבר מוגבל בצו מנהלי. השוטרים עברו עבירה של שימוש בצו מעצר שלא כדין".
השופט קיבל את טענות ההגנה, קבע כי צו המעצר המקורי אינו רלוונטי ודחה את בקשת המשטרה להפקדה כספית גבוהה. אביו של הצעיר הביע כאב על השתלשלות האירועים ואמר: "תפסתם אותו? תביאו לו את הצו וזהו. למה עצרתם אותו ללילה? זו התעללות לשמה, המעצר הזה לא היה נדרש בכלל".
בעקבות המקרה, הוגשה השגה לאלוף פיקוד המרכז בבקשה לבטל את הצו המנהלי או לפחות לאפשר לצעיר לעבוד בסמוך לביתו, אך הבקשה נדחתה בטענה כי הוא מהווה "סכנה ממשית לסדר הציבורי". עו"ד פולסקי סיכם את המקרה בדאגה: "אנחנו מקווים שרשויות הצבא יפסיקו להשתמש בצווים מנהליים כדי להגביל חירות של מתיישבים וצעירים ללא עבר פלילי. מדובר בפגיעה אנושה בזכות הכי בסיסית של אדם – הזכות לחירות".
