בית הדין הפנימי של תנועת הליכוד פסק בנוגע לשורת בקשות שהציג ראש הממשלה ויו"ר התנועה בנימין נתניהו, ודחה באופן חד-משמעי את בקשתו לאפשר את ביטול הפריימריז במפלגה והקמת "ועדה מסדרת" במקרה של הסלמה או מתיחות ביטחונית. הדיינים קבעו כי אין מקום למנגנון של ביטול גורף, ודרשו מהנהלת המפלגה להיערך במקום זאת לחלופות מעשיות.
בהחלטתם החריפה הבהירו הדיינים את העמדה המשפטית והערכית של התנועה. "אין מקום לפתוח מראש ולו פתח קטן לביטול הפריימריז", כתבו הדיינים והדגישו: "אין זו דרכה של תנועת הליכוד. הליכוד איננה מפלגה של איש אחד והיא תאבד את חיותה אם תהיה כזו". במישור המשפטי הסבירו השופטים כי חוקת הליכוד מהווה חוזה מחייב בין התנועה לבין המתפקדים, ולכן אי-קיום של הליכי הפריימריז יוגדר כהפרה יסודית ובוטה של אותה התקשרות.
חלופות דיגיטליות ודחיית מועדים
במקום ביטול הבחירות המקדימות, הציג בית הדין שתי חלופות להתמודדות עם מצבי חירום. החלופה הראשונה היא שימוש בסעיף קיים בתקנון, המעניק לוועדת הבחירות את הסמכות לשנות ולדחות את מועדי ההצבעה מטעמים מיוחדים ומנסיבות ביטחוניות.
לצד זאת, בית הדין דרש ממנכ"ל הליכוד והמנגנון המפלגתי להיערך מבעוד מועד לאפשרות המועדפת עליהם: קיום הצבעה דיגיטלית-אלקטרונית מרחוק. הדיינים ציינו כי פתרון זה עדיף "אלף מונים" על פני פגיעה בהליך הדמוקרטי וביטול ההצבעה כליל.
אישור השריונים לסיעת הימין הממלכתי
לצד ההכרעה הנחרצת בעניין הפריימריז, אישר בית הדין העליון של המפלגה סעיפים נוספים בתקנון, ובראשם מתן שריון נוסף עבור מועמד מטעם מפלגת "תקווה חדשה" של גדעון סער (סיעת הימין הממלכתי).
עם זאת, הגוף השיפוטי הציב תנאים נוקשים לביצוע המהלך: השיבוץ ייקבע במיקום שייבחר תוך מיצוי כל דרך שתפגע מינימלית בנבחרי הליכוד הקיימים, בהתייעצות עם היועץ המשפטי של התנועה ותוך הבטחת אישור הרשימה המשותפת. בנוסף, אישר בית הדין את האפשרות לקדם מועמדים שנבחרו למשבצות המשוריינות.
