בכפוף לתיקון אחרון: חוק יסוד לימוד תורה אושר לקריאה שנייה ושלישית

אחרי הסערה: חוק יסוד לימוד תורה אושר בוועדת הכנסת לקריאה שנייה ושלישית בכפוף להצבעה על תיקון אחרון שיתקיים ביום ראשון

ההצבעה על חוק יסוד לימוד תורה, צילום: נועם מוסקוביץ, דוברות הכנסת

ועדת הכנסת בראשות חה"כ אופיר כץ אישרה הערב (חמישי) את הצעת חוק יסוד: לימוד תורה לקריאה שנייה ושלישית. האישור התבצ לאחר שהתקבלה ההסתייגות של חה"כ אופיר כץ שהסירה מהחוק את הסעיף השני, האומר שמטרת "חוק היסוד זה הכרה בלימוד התורה כערך יסוד כדי ליצור מאזני צדק אל מול ערכי יסוד במדינת ישראל".

מגיש ההסתייגות, אופיר כ"ץ הסביר "לאחר דין ודברים יחד עם השותפים שלנו בסיעות החרדיות ואחרי שיחות עם גורמים רבים, גם בתוך הקואליציה, הוחלט בשיתוף פעולה להסיר את סעיף 2. כך שאנחנו נשארים רק עם הסעיף הראשון שעליו אני מאמין אין עוררין, שלימוד תורה הוא ערך יסוד ומורשת העם היהודי במדינת ישראל. ולא רק בקואליציה אמרו את זה, גם הרבה חברי אופוזיציה אמרו שאם הסעיף השני יוסר הם יצביעו בעד החוק". עוד הדגיש יו"ר הוועדה כי אף לוחם לא יפגע מאישור החוק.

יועמ"שית הכנסת: "אין סכנה לפגיעה במשרתים"

בנוסף, הודיע חה"כ אופיר כץ כי הקואלצייה עובדת  הצעת חוק שתענה כמה שאפשר על הצרכים ועל הזעקה שהייתה פה במשך כמה שנים: "ביום ראשון נתחיל בדיון בחוק, נצביע עליו ואז נצביע על חוק יסוד: לימוד תורה. ואני קורא לכל חברי הכנסת להגיע ולתמוך בחוק".

חה"כ ינון אזולאי מחה: "הורדת סעיף 2 היא לא לרוחנו. אבל קיבלנו את בקשתכם. אבל אני אומר את זה פה, אני עדיין בדעה שהסעיף הראשון מדבר לא על סנקציות אלא שייתן כלי לשופט בבואו לשפוט שיכל לדון בו בשיקול דעת בנושאים כמו ערך השוויון. חה"כ יצחק גולדקנופף אמר כי לא דיברו איתו על הורדת סעיף 2: "אני לא מסכים לזה. מבקש שהסעיף ישאר, ואתנגד להסרתו".

ההצבעה על חוק יסוד לימוד תורה, צילום: נועם מוסקוביץ, דוברות הכנסת

*היועצת המשפטית לכנסת, עו"ד שגית אפיק הסבירה כי לדעתה הסכנה לפגיעה בלוחמים ירדה: "למעשה, הצעת החוק הזאת בשלב הטרומית התייחסה לנוסח הרבה יותר חזק ועם משמעיות מעשיות די ברורות. בהכנה לקריאה הראשונה הומר הנוסח לשני סעיפים. על הסעיף הראשון עמדתי הייתה שהוא מבקש לעגן את ערך לימוד התורה כערך יסוד. לגבי הסעיף השני, שהתייחס למאזני צדק מול ערכי יסוד אחרים, העמדה שלי הייתה שהוא בעל פוטנציאל להיבטים מעשיים.

"למשמעויות אחרות כמו השפעות תקציביות גם לחיילים ולמשרתים. ולכן מהרגע שהסעיף הזה ירד, בעיניים שלי, ההשפעות והיחס למשרתים ולחיילים אינם קיימים עוד. לא רואה איך אפשר לפרש את סעיף 1 כסעיף שיש לו משמעיות מעשיות לפגיעה או לחלוקת העוגה התקציבית בצורה אחרת. נותר עיגון של ערך", הסבירה אפק.

 

guest
0 תגובות
עוד כתבות שיעניינו אותך