בדיון בבג"צ שנערך בתחילת השבוע שעסק בעתירות נגד שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, התפתח שיח נוקב על מעמד הנבחרים. עו"ד ברט המייצג את הכנסת, טען כי "אמון הציבור הנמוך במערכת המשפט נובע גם מההסדר הנוכחי של בחירת השופטים". בתגובה, השיב השופט יצחק עמית: "מי שנמצא היום בתחתית אמון הציבור (הכנסת) יגביר את אמון הציבור בכך שהוא יטפל בזה? איך אמון הציבור יגבר?"

הצהרתו של השופט עמית קיבלה מיד מענה ישיר מהשטח. סקר שערכה תנועת רגבים לאחרונה באמצעות מכון הסקרים "דיירקט פולס", סותר לחלוטין את הנרטיב המוכר על חוסר האמון הציבורי בפוליטיקאים. על פי הנתונים החדשים, רוב מוחץ של 66% מהישראלים מביעים אמון מלא בחברי הכנסת של המפלגה לה הצביעו, נתון הגבוה פי 1.6 מהאמון שניתן בבית המשפט העליון.

הנדסת תודעה או שאלה מניפולטיבית?

ברגבים מסבירים כי הסקר הנוכחי נערך במיוחד כדי לעמת את ממצאי מדד האמון שעורך מדי שנה "המכון הישראלי לדמוקרטיה". המדד ההוא מציג נתוני שפל באמון הציבור בכנסת, אשר עומדים על 18% בלבד של אמון ציבורי. הפער הדרמטי בין שני הסקרים נובע בעיקר מאופן ניסוח שאלת הסקר, שלטענת אנשי רגבים "מניפולטיבי ויצר הטיה בנתונים".

במכון הישראלי לדמוקרטיה נשאלים הנדגמים מה רמת האמון שלהם בכנסת, ואילו ברגבים שואלים מה רמת האמון בחברי הכנסת בהם בחרתם. "הניסוח המוטה בהכרח יציג תמונה של אמון חלש… אף אחד לא בוחר ב"כנסת", אלא בנציגים שמייצגים אותו, ויחד מרכיבים כנסת דמוקרטית שמשקפת את מגוון החברה הישראלית. ברור שלמצביע "יש עתיד" יהיה אמון נמוך בבן גביר ולמצביע עוצמה יהודית יהיה אמון נמוך ביאיר גולן ולכן הם לא בוחרים בהם. זו מהות הדמוקרטיה." הם מסבירים בהרחבה.

מערכת המשפט בשפל, חיילנו בצמרת

בזמן שנבחרי הציבור זוכים לגיבוי יציב מהבוחרים שלהם, מדד אמון הציבור בבג"ץ וביועצת המשפטית לממשלה מציג נתונים נמוכים במיוחד של 42% ו-41% בלבד (בהתאמה). נתונים אלו משקפים מגמה רחבה יותר של שחיקה באמון הציבור ברשויות המדינה, ובהן הכנסת ומערכת המשפט אשר רשמו ירידה של כ-10% לעומת שנים קודמות. לעומת זאת, חיילי צה"ל נהנים מאמון ציבורי גבוה במיוחד של 85%, נתון המהווה עלייה של כ-10% בהשוואה לסקרים שערכה תנועת "רגבים" בשנים 2023 ו-2025.

מנכ"ל רגבים מאיר דויטש הגיב לממצאים בנחרצות: "במשך עשרות שנים מהנדסים לנו את התודעה עם סקרים מוטים שמציגים את התחזקות דרג הפקידים וקריסת האמון בדרג הנבחר. שמענו בשנים האחרונות הרבה סיסמאות על הצורך בשמירה על הדמוקרטיה; אך אין פגיעה גדולה יותר בדמוקרטיה כמו כרסום הלגיטימציה של הכנסת וטיפוח שלטון הפקידים שמשמר את עצמו ואינו מייצג את מגוון הדעות בציבור. בתקופה זו בה השיח סביב יישום רפורמות במערכת המשפט, כמו שינוי הרכב הועדה לבחירת שופטים, מתערבבים באווירת הבחירות המתקרבות, חשוב שהציבור יבחין בין נרטיבים וסילופים לבין המציאות."