בית המשפט העליון התכנס הבוקר (רביעי) לדיון חסר תקדים בהרכב מורחב של תשעה שופטים, במטרה להכריע בעתירות הדורשות את הדחת השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, מתפקידו. ראש ההרכב, השופט יצחק עמית, פתח את הדיון באזהרה תקיפה והורה על קיום הדיון ללא קהל. תוך זמן קצר הרוחות התלהטו, והשופט עמית הורה להרחיק מהאולם את חבר הכנסת אלמוג כהן שכינה אותו "מושחת". בהמשך הורחקו גם השרות מאי גולן ועידית סילמן, וחברות הכנסת טלי גוטליב ולימור סון הר-מלך.
נציג הממשלה, עו"ד מיכאל ראבילו, הבהיר בפתח דבריו כי לבית המשפט אין כלל סמכות לדון בפיטורי שר מכהן שנבחר על ידי הציבור. ראבילו הזהיר מהשלכות רוחב ואמר: "אם תתקבל חס ושלום הטענה הזאת שבית המשפט יכול לפטר שרים, מה שיהיה פה, אנחנו לא נגן לא על המשטרה הדמוקרטית ולא על בית המשפט הנכבד הזה. מה שיקרה לבית המשפט, כל שני וחמישי, תהיינה עתירות נגד שר מצד זה ומצד אחר". הוא הוסיף כי "יש לבן גביר ציבור מצביעים גדול, ובאים ואומרים לי אתה צודק, אבל שבית המשפט יציל אותנו ממנו".
בן גביר לקראת הדיון
"כל העתירה הזו היא פרסומים עיתונאיים"
מנגד, השופטים תקפו את עמדת הממשלה. השופט עופר גרוסקופף העלה את שאלת הפוליטיזציה וטען כי ייתכן ולראש הממשלה אין אינטרס להעביר את השר מתפקידו משיקולים פוליטיים, ולכן על בית המשפט להתערב למען האינטרס הציבורי. השופט עמית אף הציב שאלה תיאורטית: "מה קורה בהנחה שאנחנו רואים לנגד עינינו משטרה שהופכת למשטרה של הממשלה ולא של המדינה?".
עו"ד דוד פטר, המייצג את השר בן גביר, לא נשאר חייב ותקף את בסיס העתירה: "כל העתירה הזו היא פרסומים עיתונאיים". הוא האשים את העותרים בשימוש בהשוואות למשטר הנאצי ביום השואה וטען כי בית המשפט מנרמל את ההפקרות הזו. בנוגע למדיניות בהר הבית, עקץ פטר את השופטים ואמר: "בוודאי שבן גביר שינה את המדיניות בהר הבית, הוא הגן על זכויות אדם. מי שאמור היה לעשות זאת זה אתם, לא פוליטיקאי". פטר הוסיף כי השר מגבה שוטרים שמוסרים את נפשם, בדיוק כפי שעשו שרים קודמים, והבעיה של העותרים היא השם "בן גביר" ולא ההתנהלות עצמה.
קטע מהדיון
עימות חריף נרשם גם סביב השופט חאלד כבוב. פטר תהה על האבסורד בכך ששופט שבוקר על ידי השר יושב בדין להדחתו. כבוב הגיב בחריפות וטען כי דברי השר היו "על גבול הבזויה". במהלך הדיון, גם השופט דוד מינץ העיר לעותרים כי הם מציגים התבטאויות של השר כהתערבות פסולה, בעוד שגם שרים קודמים נהגו בצורה דומה.
השר בן גביר על ההרכב שידון בעניינו בבג"ץ: "השופט כבוב נמצא בניגוד עניינים, כי פעלתי נגד בנו, שקיבל תעודת עו"ד ועשה מעשים שלא ייעשו"#הפטריוטים@YinonMagal @itamarbengvir pic.twitter.com/8CDnePIPJY
— C14 (@C14_news) February 4, 2026
צילום: לע"מ
הצעת הפשרה והתנאים של היועמ"שית
לקראת סיום הדיון, השופט נעם סולברג הציע מתווה למניעת הכרעה שיפוטית כואבת. לפי ההצעה, הצדדים ישובו לשולחן הדיונים למשך שבועיים במטרה להגיע להסכמות על נהלי עבודה מסודרים, תחת פיקוחו המיידי של סולברג. במסגרת זו, מינויים רגישים מדרגת סגן ניצב ומעלה יוקפאו עד להגעה להסכמות.
קטע מהדיון
היועצת המשפטית לממשלה הודיעה כי היא מוכנה לפשרה, אך הציבה תנאים נוקשים בדמות צווי ביניים: איסור על השר להצטרף לפעילות מבצעית, איסור על קשר ישיר בין קציני משטרה ללשכת השר, ואיסור על השר להתבטא בנושא הפעלת כוח משטרתי בחקירות מתנהלות. נציגו של בן גביר הסכים להקפאת המינויים ופיקוחו של סולברג, אך סירב בתוקף להוצאת צווי הביניים של היועמ"שית.
השופט אלכס שטיין סיכם את המורכבות המדינית וציין כי "אין בשום מדינה בעולם מנגנון שמאפשר לבית המשפט להדיח שר מתפקידו". מנגד, השופטת יעל וילנר חתמה בקו תקיף וטענה כי מדובר בפגיעה חמורה בשלטון החוק. הדיון הסתיים ללא החלטה סופית, כשהצדדים ינסו למצות את המשא ומתן בשבועיים הקרובים.
