חבר הכנסת משה סעדה (הליכוד) הציב הבוקר (שני) סימן שאלה גדול מעל התנהלות הייעוץ המשפטי לממשלה. בראיון נוקב לערוץ 14, סעדה, שמכיר את המערכת המשפטית מקרוב לאחר שנים ארוכות בשירות המדינה, מתח ביקורת חריפה על היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, וטען כי היא פועלת מתוך אג'נדה פוליטית שנועדה לפגוע בממשלה הנבחרת.

"מי שיצר את האנומליה הזאת זאת גלי, שהיא עבריינית והיא עושה הכל להפיל את הממשלה", הטיח סעדה במהלך הראיון. לדבריו, העמדה שהציגה היועמ"שית לבג"ץ בעניין פיטוריו של השר איתמר בן גביר היא חסרת תקדים ונעדרת בסיס חוקי. סעדה סבור כי מדובר בשימוש פוליטי בכלי משפטי, שמטרתו להדיח שר שאינו "בא לה בטוב" מסיבות אידיאולוגיות בלבד.

מסלול עוקף חוק בבג"ץ

סעדה פירט את המשמעות המשפטית של המהלך והסביר כי על פי הכללים הנהוגים, אין כל עילה לפיטורי השר. הוא ציין כי חובת פיטורין קיימת רק לאחר הגשת כתב אישום, דבר שלא קרה במקרה הזה. "מתי מוגש כתב אישום? אחרי שאתה נחקר, מביא את העדים שלך ויש לך שימוע", הסביר סעדה, "האם אחד מהדברים האלו התנהלו בעניין של איתמר בן גביר? כלום ושום דבר".

לדבריו, הניסיון לקבוע כי ראש הממשלה חייב לפטר את השר ללא תשתית פלילית הוא צעד דורסני שחורג מהסמכויות המוקנות לייעוץ המשפטי ולבג"ץ. סעדה הדגיש כי מדובר בשינוי כללי המשחק תוך כדי תנועה, מהלך שפוגע בדמוקרטיה הישראלית וביכולת של הממשלה לממש את המדיניות שבשמה נבחרה על ידי הציבור.

תיאום עם ארגוני השמאל

בנוסף לביקורת הישירה על היועמ"שית, חשף סעדה את מה שהוא מכנה "מנגנון הזמנת העתירות". לטענתו, קיים שיתוף פעולה הדוק בין הפרקליטות לבין ארגונים כמו התנועה לאיכות השלטון, שמטרתו לייצר עומס משפטי ו"רעשי רקע" נגד הממשלה. "זה עובד ביחד, הם מזמינים את הבג"צים האלו", אמר סעדה, והוסיף כי מדובר בניסיונות סרק שמטרתם לסרבל את עבודת הקואליציה.

חבר הכנסת הביע ביטחון כי למרות הלחצים, רוב שופטי בג"ץ לא ייתנו יד למהלך כה קיצוני של הדחת שר ללא סמכות. הוא ציין כי למעט שופטים בודדים אותם הגדיר כ"שחקנים פוליטיים", השופטים שיש בהם יושר מקצועי יקבלו את עמדת ראש הממשלה ויבינו כי אין מקום להתערבות משפטית במינויים פוליטיים ללא הצדקה פלילית מובהקת.

בסיום דבריו הדגיש סעדה כי הימין נשאר חזק ומלוכד מול הניסיונות הללו. הוא ציין כי הציבור רואה את המגמתיות בהתנהלות המערכת, דבר שדווקא מחזק את התמיכה בממשלה. לשיטתו, המאבק הנוכחי הוא לא רק על זהות השר, אלא על העיקרון היסודי שבו העם הוא הריבון, ולא פקידות משפטית כזו או אחרת.